Bekas Pengendara Menara KL Dapat Kebenaran Cabar Notis Pengusiran di Mahkamah Tinggi
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi telah memberikan kebenaran kepada Hydroshoppe Sdn Bhd dan anak syarikatnya, Menara Kuala Lumpur Sdn Bhd, untuk memohon semakan kehakiman terhadap dua notis pengusiran yang dikeluarkan oleh Pesuruhjaya Tanah Persekutuan pada April tahun lalu.
Hakim Alice Loke membenarkan permohonan tersebut dengan keputusan bahawa kes ini tidak sepenuhnya akademik dan perlu diberi pertimbangan sewajarnya. Keputusan ini membuka laluan kepada syarikat-syarikat tersebut untuk mencabar tindakan pengusiran dari Menara Kuala Lumpur.
Permohonan Semakan Kehakiman dan Tuntutan Utama
Pemohon sedang memohon perintah certiorari untuk membatalkan notis bertarikh 3 April dan 9 April tahun lalu yang memerintahkan mereka mengosongkan Menara Kuala Lumpur. Mereka juga memohon untuk menghalang pengeluaran sebarang notis lanjut di bawah Seksyen 425 Kanun Tanah Negara 1965 sehingga permohonan semakan kehakiman dan sebarang rayuan berkaitan selesai diputuskan.
Selain itu, pemohon mahukan mahkamah memaksa responden – Pesuruhjaya Tanah Persekutuan Azmi Zain, kerajaan persekutuan, dan Menteri Komunikasi Fahmi Fadzil – untuk menghasilkan semua surat-menyurat, instrumen, dan rekod yang dipertukarkan antara 27 Mac 2025 dan 9 April 2025.
Hujah Pemohon dan Bantahan AGC
Pemohon turut memohon pengisytiharan bahawa notis yang dipertikaikan adalah tidak sah, tidak sah di sisi undang-undang, batal dan tidak sah, serta tidak mempunyai kesan. Mereka mendakwa keputusan tersebut dibuat dengan niat buruk (mala fide) dan merupakan penyalahgunaan proses.
Dalam membantah permohonan kebenaran ini, Jabatan Peguam Negara (AGC) tanpa kejayaan berhujah bahawa perkara ini telah menjadi akademik. AGC mendakwa tiada prosiding yang masih berkuat kuasa selepas permohonan injunksi sementara pemohon ditolak oleh Mahkamah Tinggi pada Jun tahun lalu.
AGC juga berhujah bahawa pemohon telah mengosongkan Menara Kuala Lumpur dan bukan lagi pengendara menara tersebut, menjadikan relief yang dimohon bersifat akademik semata-mata.
Perwakilan Undang-Undang dan Perkembangan Kes Terkini
Peguam Vinayak Sri Ram mewakili pemohon manakala peguam persekutuan Sallehuddin Ali mewakili peguam negara dalam prosiding ini.
Pada Julai tahun lalu, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa saman sivil bernilai RM1 bilion oleh Hydroshoppe dan Menara Kuala Lumpur Sdn Bhd terhadap responden berkenaan pemberian konsesi Menara Kuala Lumpur perlu diteruskan ke perbicaraan penuh. Mahkamah menyatakan terdapat isu-isu yang memerlukan pertimbangan menyeluruh.
Walau bagaimanapun, mahkamah telah menggugurkan pemegang konsesi baru LSH Service Master Sdn Bhd, serta pemegang sahamnya LSH Best Builders Sdn Bhd dan Service Master (M) Sdn Bhd, sebagai pihak dalam saman tersebut.
Keputusan terkini ini menandakan perkembangan penting dalam pertikaian undang-undang berpanjangan mengenai pengendalian Menara Kuala Lumpur, dengan pemohon kini berpeluang untuk membawa hujah mereka secara formal dalam proses semakan kehakiman.
