Bar Malaysia Saman Batal Pelantikan Terrirudin ke JAC, Dakwa Langgar Konvensi Senioriti
Bar Malaysia Saman Batal Pelantikan Terrirudin ke JAC

Bar Malaysia Failkan Semakan Kehakiman Bantah Pelantikan Terrirudin ke JAC

Bar Malaysia telah mengambil tindakan undang-undang dengan memfailkan permohonan semakan kehakiman bagi membatalkan pelantikan Hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Ahmad Terrirudin Mohd Salleh ke Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC). Badan statutori yang mewakili kira-kira 24,000 peguam di Semenanjung Malaysia itu mendakwa pelantikan tersebut menyimpang daripada norma perlembagaan yang telah lama diamalkan.

Isu Senioriti Jadi Teras Bantahan

Dalam permohonannya, Bar Malaysia berhujah bahawa pelantikan Terrirudin yang hanya dinaikkan pangkat ke Mahkamah Persekutuan pada November 2024 melanggar konvensi lama yang memberikan jawatan berpengaruh dalam JAC kepada hakim kanan mahkamah tertinggi. "Ini merupakan penolakan terhadap amalan senioriti yang telah menjadi asas integriti sistem kehakiman kita," tegas wakil Bar Malaysia dalam dokumen mahkamah.

Badan peguam tersebut memohon perisytiharan bahawa keputusan Perdana Menteri adalah tidak sah, terbatal, dan tidak sah di sisi undang-undang, serta perintah certiorari untuk membatalkan pelantikan tersebut. Mereka juga meminta perintah penangguhan pelantikan sehingga keputusan cabaran undang-undang ini selesai dan perintah larangan untuk menghalang Terrirudin daripada dilantik ke mana-mana jawatan pembawa amanah kehakiman yang lain.

Banner lebar Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif untuk Telegram

Responden Termasuk Perdana Menteri dan Kerajaan

Dalam saman tersebut, Bar Malaysia telah menamakan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim, Terrirudin sendiri, JAC, dan kerajaan sebagai responden. Permohonan tambahan turut meminta perintah mandamus untuk memaksa penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja bagi menyiasat dakwaan yang tidak dinyatakan terhadap Terrirudin dan membuat penemuan siasatan tersebut terbuka kepada umum.

JAC yang ditubuhkan pada 2009 memainkan peranan penting dalam kehakiman dengan mencadangkan calon yang sesuai untuk dilantik sebagai hakim kepada perdana menteri. "Kredibiliti JAC sebagai institusi yang bebas dan telus kini dipertikaikan akibat pelantikan ini," jelas sumber undang-undang yang rapat dengan kes tersebut.

Cabaran Undang-Undang dalam Konteks Kebimbangan Kehakiman

Cabaran undang-undang ini timbul dalam konteks kebimbangan yang lebih luas mengenai sistem kehakiman negara. Dua bulan lalu, dilaporkan bahawa siasatan polis mengenai dakwaan campur tangan kehakiman oleh seorang hakim Mahkamah Persekutuan yang tidak dinamakan telah ditutup kerana kekurangan bukti.

Mahkamah Tinggi telah menetapkan 16 Mac untuk mendengar permohonan Bar Malaysia untuk kebenaran memulakan semakan kehakiman ini. Proses perbicaraan dijangka akan menyentuh isu-isu penting mengenai:

  • Prinsip senioriti dalam pelantikan kehakiman
  • Kuasa perdana menteri dalam pelantikan JAC
  • Integriti proses pelantikan kehakiman negara
  • Peranan badan kehakiman dalam mengekalkan check and balance

Kes ini diramalkan akan menjadi penanda aras dalam sejarah kehakiman Malaysia, terutamanya dalam mentafsirkan kuasa eksekutif berhubung pelantikan kehakiman dan kepatuhan kepada konvensi perlembagaan yang tidak bertulis tetapi telah lama dihormati.

Banner selepas artikel Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif dengan ilustrasi keluarga