Akademia Sebagai Penyelamat Sistem Kehakiman Yang Bermasalah
Dalam sistem demokrasi moden, terdapat satu institusi yang sering dianggap sebagai anak manja yang terlindung daripada akauntabiliti awam - sistem kehakiman. Namun, terdapat harapan baru melalui penglibatan institusi akademik yang memiliki kapasiti penyelidikan, kepakaran subjek, dan disiplin metodologi untuk mengakhiri virtue tanpa malu dalam pelaksanaan undang-undang.
Ketidakseimbangan Penghargaan Terhadap Ilmu Pengetahuan
Satu pemerhatian menarik dapat dilihat di India yang menunjukkan ketidakseimbangan ketara dalam cara negara menilai pengetahuan. Ahli sains dalam bidang perubatan, teknologi, kejuruteraan, penerokaan angkasa dan kecerdasan buatan diraikan sebagai pencapaian global. Mereka memberikan hasil yang boleh diukur, kecekapan dan inovasi yang mengubah masyarakat.
Namun, situasi berbeza dalam industri undang-undang yang masih berlabuh hampir sepenuhnya dalam aliran seni. Di banyak negara Komanwel dengan indeks persepsi rasuah yang tinggi, sistem undang-undang dibelenggu oleh tunggakan kes yang memalukan. Dalam pandangan rakyat biasa, kelewatan ini secara beransur-ansur berubah menjadi virtue tanpa malu dalam pelaksanaan undang-undang - kebal daripada akauntabiliti namun tidak dapat melaksanakan fungsi perlembagaan paling asas: keadilan tepat pada masanya.
Perlindungan Kolonial dan Kekangan Kritikan Awam
Tunggakan kehakiman sukar dipersoalkan dengan mudah. Perlindungan perlembagaan kolonial memberikan kuasa kepada mahkamah untuk menggunakan kuasa penghinaan bagi membungkam kritikan awam. Akibatnya, rakyat biasa tidak mempunyai cara berkesan untuk mempertanggungjawabkan kehakiman atas ketidakcekapan sistemik.
Satu insiden terkini di India patut menjadi renungan serius. Pentadbir pendidikan memperkenalkan bab untuk pelajar Kelas 8 mengenai kehakiman, rasuah dan tunggakan kes. Kehakiman dengan pantas menggunakan kuasa suo motu untuk mengharamkan buku tersebut, mendakwa ia menyebut rasuah tanpa bukti mencukupi. Namun, angka tunggakan tersebut adalah fakta dan tidak dapat dipertikaikan. Sejarah tidak akan melupakan episod ini; ia berdiri sebagai malu institusi bukannya pertahanan maruah kehakiman.
Penyelesaian Logik: Memperkasakan Akademia
Malu institusi ini boleh diperbaiki - jika ada keberanian untuk bertindak. Penyelesaian paling logik adalah pemberdayaan akademia. Secara hipotesis, jika kehakiman menjadi tidak berfungsi, satu-satunya institusi yang mampu campur tangan untuk menyelesaikan pertikaian adalah universiti dan komuniti akademik mereka.
Mereka memiliki kapasiti penyelidikan, kepakaran subjek dan disiplin metodologi. Ketua hakim di seluruh Komanwel mesti mengenali aset negara yang belum dimanfaatkan ini dan mengintegrasikan kepakaran akademik untuk membersihkan tunggakan kes.
Perubahan Paradigma Dalam Penyiasatan Jenayah
Penglibatan ahli sains bukan lagi pilihan dalam penyiasatan jenayah dan proses kehakiman, terutamanya dalam kes rasuah, pengubahan wang haram, penyalahgunaan kuasa dan jenayah kewangan. Kes rasuah moden bukan pertikaian fakta mudah.
Ia melibatkan:
- Jejak wang kompleks
- Dokumentasi rentas sempadan
- Rejim undang-undang asing
- Perakaunan forensik
- Ambang bukti yang ketat
Jenayah ini tidak boleh disiasat atau didakwa secara berkesan menggunakan Kanun Keseksaan dan Kanun Tatacara Jenayah yang pada asalnya digubal untuk menangani pembunuhan, kecurian dan penyalahgunaan harta benda.
Keperluan Reformasi Undang-Undang di Malaysia
Adalah menggembirakan membaca sokongan awam bekas menteri undang-undang Zaid Ibrahim terhadap cadangan ketua Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia Azam Baki untuk tiga undang-undang baru bagi membendung penyalahgunaan dana awam. Cadangan itu tepat pada masanya dan perlu.
Walaupun begitu, tuduhan yang dibangkitkan dalam laporan Bloomberg baru-baru ini mengenai kewujudan apa yang dipanggil mafia korporat tidak boleh diketepikan. Namun, kedua-dua isu ini tidak boleh mengaburi antara satu sama lain. Reformasi undang-undang produktif dan akauntabiliti institusi tidak saling eksklusif.
Kuasa penyiasatan berlebihan tanpa ketelusan dan akauntabiliti hanya akan memperdalam kebenaran jurisprudens bahawa kuasa, apabila tidak diperiksa, merosakkan. Adalah kewajipan perlembagaan kerajaan untuk menubuhkan badan penyiasat bebas yang terdiri daripada pakar undang-undang, kriminologi dan pakar forensik tempatan dan asing yang dihormati untuk menyiasat tuduhan Bloomberg.
Transformasi Sistem Kehakiman
Kehakiman sendiri juga mesti berkembang. Hakim tidak sepatutnya dilantik semata-mata berdasarkan ijazah undang-undang asas. Dalam persekitaran undang-undang yang semakin kompleks, hakim mesti memiliki kelayakan pascasiswazah yang kukuh dalam sains, teknologi, ekonomi atau disiplin relevan lain.
Kepakaran sedemikian meningkatkan kualitas penghakiman dan membolehkan kes diselesaikan dengan cepat, ekonomik dan adil - tanpa tunggakan. Secara perlembagaan, keadilan yang tertunda adalah keadilan yang dinafikan. Setiap kes di hadapan mahkamah mesti dilupuskan tanpa kelewatan tidak munasabah.
Faktor Penyebab Tunggakan Kehakiman
Pemerhatian peribadi menunjukkan beberapa faktor menyumbang secara langsung kepada tunggakan kehakiman:
- Pemeriksaan balas retorik dan berlebihan hanya menguntungkan industri undang-undang. Ia meningkatkan yuran guaman, kos untuk litigan dan memanjangkan perbicaraan secara tidak perlu.
- Fail bergerak hanya apabila hakim mempunyai kepakaran subjek sebenar. Pengalaman di Malaysia Timur menunjukkan apabila hakim memahami pertikaian secara mendalam, peguam berorientasikan keadilan dan bersedia menyelesaikan perkara dengan cekap dan adil.
- Kelewatan tidak berasas sering berpunca daripada kekurangan tanggungjawab, kekurangan kepakaran, atau kekurangan komitmen sebenar terhadap tugas kehakiman selepas mengambil sumpah.
- Menghakimi bukan pekerjaan sukar jika seseorang memiliki pengetahuan subjek. Sebaliknya, ia menjadi mudah dari segi intelektual.
- Dalam refleksi jujur mengenai kerjaya kehakiman sendiri, ia terasa seperti menerima lapan jam gaji untuk dua jam kerja sebenar selama hampir 15 tahun.
Inovasi Prosedur dan Disiplin Sains
Antara tiga cabang kerajaan, kehakiman telah menjadi anak manja - terlindung daripada akauntabiliti awam, seperti yang dibuktikan oleh tunggakan kronik. Menulis penghakiman yang kaya dengan falsafah tidak bermakna jika mahkamah tidak dapat menyelesaikan pertikaian dengan cekap.
Jangkaan sah timbul bukan daripada retorik tetapi daripada hasil. Inovasi prosedur, seperti pemeriksaan balas awal melalui kenyataan saksi bertulis - berjaya dilaksanakan di Malaysia Timur - telah terbukti mengurangkan masa perbicaraan.
Ahli sains dilatih untuk berinovasi, menguji penyelesaian, dan menolak slogan kosong seperti kami bersetuju untuk tidak bersetuju. Kehakiman mesti belajar disiplin yang sama. Jika tidak, anarki prosedur akan berterusan - dan keadilan akan tetap tertunda, dan dinafikan.
