Tujuh Banduan Gagal Semak Semula Hukuman di Mahkamah Persekutuan
Mahkamah Persekutuan telah menolak permohonan tujuh banduan untuk menyemak semula hukuman mereka, dengan keputusan sebulat suara bahawa kes mereka tidak memenuhi syarat sebagai kes yang 'istimewa dan luar biasa'. Keputusan ini disampaikan oleh Hakim Collin Lawrence Sequerah, yang mengetuai panel lima hakim termasuk Ketua Hakim Negara Wan Ahmad Farid Wan Salleh, Hakim Besar Sabah dan Sarawak Azizah Nawawi, serta Hakim Rhodzariah Bujang dan Ruzima Ghazali.
Permohonan Ditolak di Bawah Kaedah 137
Permohonan banduan-banduan ini difailkan di bawah Kaedah 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995, dengan tujuan menyemak semula hukuman bagi kesalahan yang dilakukan sebelum mereka berusia 18 tahun. Mereka berhujah bahawa penahanan berterusan mereka di bawah Seksyen 97(2) Akta Kanak-Kanak 2001 melanggar hak perlembagaan mereka, khususnya hak untuk hidup dan layanan sama rata di sisi undang-undang seperti yang diperuntukkan dalam Perkara 5(1) dan 8 Perlembagaan Persekutuan.
Hujah ini dibangkitkan susulan pemansuhan hukuman mati mandatori dan penjara seumur hidup secara semula jadi, yang dianggap sebagai perubahan besar dalam landskap undang-undang negara. Namun, Mahkamah Persekutuan menegaskan bahawa penahanan di bawah akta tersebut tidak melanggar Perkara 5 Perlembagaan, kerana akta itu telah melalui proses perundangan yang sewajarnya dan diluluskan oleh Parlimen.
Penjelasan Hakim Sequerah Mengenai Isu Perlembagaan
Hakim Sequerah memberikan penjelasan terperinci mengenai keputusan mahkamah. Beliau menyatakan bahawa Perkara 8 Perlembagaan juga tidak dilanggar, kerana Akta Kanak-Kanak 2001 terpakai kepada golongan khas iaitu kanak-kanak di bawah umur 18 tahun. "Perlindungan dan layanan sama rata tidak bermaksud ia mesti terpakai secara menyeluruh kepada semua. Kita perlu memahami tujuan sesuatu undang-undang berdasarkan Hansard Parlimen," katanya, sambil menambah bahawa undang-undang itu bukan bersifat sewenang-wenangnya.
Beliau juga menekankan bahawa sebelum ini, banduan dewasa yang disabitkan dengan kesalahan serius seperti membunuh, mengedar dadah, atau menculik tertakluk kepada hukuman mati mandatori. Namun, bagi pesalah kanak-kanak, hukuman tersebut tidak dikenakan, dan mereka ditahan atas perkenan pemerintah. Oleh itu, para pemohon yang kini sudah dewasa masih mempunyai laluan untuk memohon pengampunan daripada ketua negeri seperti yang diperuntukkan di bawah Perkara 42 Perlembagaan.
Mekanisme Pengampunan dan Batasan Kuasa Kehakiman
Sequerah turut menyentuh mengenai mekanisme semakan yang sedia ada, yang diperuntukkan dalam Peraturan 53 dan 113 Peraturan-Peraturan Penjara 2000 serta Seksyen 97(4) Akta Kanak-Kanak. Beliau menegaskan bahawa Mahkamah Persekutuan tidak boleh bertindak melangkaui bidang kuasanya, memandangkan struktur Perlembagaan berasaskan pengasingan kuasa antara tiga cabang kerajaan: eksekutif, legislatif, dan kehakiman.
Ini bermakna, walaupun banduan-banduan ini tidak berjaya dalam permohonan semakan hukuman, mereka masih boleh memohon pengurangan hukuman melalui proses pengampunan yang ditetapkan oleh undang-undang. Keputusan mahkamah ini menekankan kepentingan menghormati proses perundangan yang telah ditetapkan, sambil memberikan ruang untuk banduan mencari keadilan melalui saluran yang sesuai.
Profil Pemohon dan Kes-Kes Terlibat
Antara pemohon yang terlibat ialah Nguyen Doan Nhan, 26 tahun, berketurunan Vietnam, yang telah dipenjarakan di Penjara Kluang hampir sedekad sejak ditahan pada Februari 2015 ketika berusia 17 tahun. Beliau disabitkan kesalahan membunuh oleh Mahkamah Tinggi pada 2017, dan oleh kerana usianya ketika kesalahan dilakukan, dijatuhi hukuman tahanan atas perkenan Yang di-Pertuan Agong, bukannya hukuman mati mandatori.
Rayuannya di Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan telah ditolak, menyebabkan beliau kekal dipenjarakan tanpa tempoh pembebasan yang jelas. Baki pemohon lain termasuk:
- N Harichandran, R Nomalan, dan Hafizul Hafiq Masri (kesalahan membunuh)
- Wong Soon Heng dan Leong Soon Long (kesalahan membunuh dan menculik)
- Aiman Al-Rashid Yaacob (kesalahan mengedar dadah)
Semua pemohon kini berumur antara 30 hingga 35 tahun, dan mereka diwakili oleh peguam Abdul Rashid Ismail, Khaizan Sharizad Ab Razak, dan Jacqueline Albert. Pendakwa raya pula diwakili oleh Timbalan Pendakwa Raya Saiful Edris Zainuddin, Afazainizam Abdul Aziz, Noor Farhana Adham, dan Arif Aizuddin Masron.
Implikasi Keputusan dan Masa Depan Banduan
Keputusan Mahkamah Persekutuan ini menandakan satu babak penting dalam perjalanan undang-undang jenayah di Malaysia, terutamanya dalam konteks hukuman terhadap pesalah kanak-kanak. Walaupun permohonan semakan hukuman ditolak, penekanan terhadap proses pengampunan memberikan harapan kepada banduan-banduan ini untuk mendapatkan kelegaan di masa hadapan.
Ini juga mengingatkan kita tentang kompleksiti dalam mengimbangi antara keadilan, hak perlembagaan, dan kepentingan awam, sambil menghormati prinsip pengasingan kuasa yang menjadi teras sistem pemerintahan negara. Keputusan ini dijangka akan menjadi rujukan penting bagi kes-kes serupa pada masa akan datang, terutamanya dalam menangani isu hukuman terhadap individu yang melakukan kesalahan semasa masih di bawah umur.
