26 Banduan Mohon Semakan Hukuman, Mahkamah Tangguh Prosiding
Seramai 26 banduan yang disabitkan dengan kesalahan membunuh dan mengedar dadah telah memfailkan permohonan di Mahkamah Persekutuan untuk menyemak semula tempoh pemenjaraan mereka. Mereka mahu tempoh penjara dikira bermula dari tarikh mereka ditahan, bukannya dari tarikh pengampunan diberikan oleh lembaga pengampunan.
Permohonan dan Penangguhan Prosiding
Permohonan ini difailkan antara Disember 2024 hingga Januari 2025 di bawah Akta Semakan Hukuman Mati dan Pemenjaraan Sepanjang Hayat (Bidang Kuasa Sementara Mahkamah Persekutuan) 2023. Prosiding yang dijadualkan didengar hari ini di hadapan panel tiga hakim, dipengerusikan oleh Hakim Nordin Hassan, bersama Ahmad Terrirudin Salleh dan Ruzima Ghazali, telah ditangguhkan. Penangguhan ini bagi membolehkan peguam mendapatkan arahan lanjut susulan keputusan Mahkamah Persekutuan yang dibuat lima bulan lalu.
Kes Sulaiman Saidin dan Hujah Pemohon
Salah seorang pemohon, Sulaiman Saidin, 52, telah diringankan hukuman mati atas kesalahan mengedar dadah kepada penjara 20 tahun, berkuat kuasa mulai 5 Mei 2015, oleh lembaga pengampunan Perak. Dalam afidavitnya, Sulaiman berhujah bahawa tempoh penjaranya sepatutnya bermula dari 20 Julai 1996, iaitu tarikh dia ditahan. Beliau menyatakan bahawa keputusan lembaga pengampunan itu menyebabkan dia terpaksa menjalani hampir 40 tahun penjara, sedangkan pesalah lain dalam kes serupa yang tidak memohon pengampunan mendapat pengiraan hukuman bermula dari tarikh tangkapan masing-masing.
Sulaiman turut menekankan bahawa mereka yang disabitkan kesalahan mengedar dadah lazimnya dijatuhi hukuman penjara 30 tahun, tetapi kebanyakannya hanya menjalani 20 tahun selepas mendapat pengurangan satu pertiga atas kelakuan baik. Berdasarkan prinsip yang sama, dia berhujah bahawa dia sepatutnya sudah dibebaskan lebih awal.
Keputusan Mahkamah Persekutuan Terdahulu
Pada 12 November 2025, panel lima hakim Mahkamah Persekutuan sebulat suara memutuskan bahawa mahkamah itu tidak mempunyai bidang kuasa untuk menyemak keputusan beberapa lembaga pengampunan yang membenarkan tiga banduan menjalani hukuman bermula dari tarikh mereka ditahan. Ruzima Ghazali, yang menyampaikan keputusan itu, berkata tindakan panel Mahkamah Persekutuan terdahulu yang menyemak hukuman berkenaan sebenarnya mencampuri proses pengampunan.
Ruzima menegaskan bahawa keputusan lembaga pengampunan telah dicabar, sedangkan badan itu mempunyai bidang kuasa yang berasingan daripada mahkamah. Beliau juga menyatakan bahawa terdapat beberapa keputusan kehakiman yang konsisten menyatakan keputusan lembaga pengampunan tidak boleh diadili oleh mahkamah dan oleh itu tidak boleh dipertimbangkan oleh badan kehakiman.
Kes Lain dan Perwakilan Peguam
Pada 27 Ogos 2024, Mahkamah Persekutuan memutuskan hukuman penjara 30 tahun yang menggantikan hukuman mati terhadap tiga banduan bagi kesalahan mengedar dadah – G Jiva, 56, warga tempatan; Phrueksa Thaemchim, 42, warga Thailand; dan Mailesi Phiri, 48, warga Zambia – hendaklah berkuat kuasa dari tarikh mereka ditahan. Keputusan ini membatalkan perintah lembaga pengampunan Kedah, Pulau Pinang dan Wilayah Persekutuan.
Peguam yang mewakili pemohon termasuk Abdul Rashid Ismail, Khaizan Sharizad Ab Razak, dan Jacqueline Albert. Manakala, timbalan pendakwa raya Yusaini Amer Abdul Karim, Ng Siew Wee, Solehah Noratikah Ismail, dan P Sarulatha hadir bagi pihak pendakwaan. Pemohon yang sedang menjalani hukuman di tujuh penjara di seluruh negara turut hadir bersama ahli keluarga masing-masing.
Langkah Seterusnya
Pengurusan kes telah ditetapkan pada 16 April bagi menentukan tarikh pendengaran yang sesuai. Permohonan ini menimbulkan isu penting mengenai bidang kuasa mahkamah dan lembaga pengampunan dalam sistem keadilan Malaysia.
