Takiyuddin Mohon Maaf Kait Operasi Maritim Dengan Insiden Memali 1985
Ketua Whip Perikatan Nasional (PN), Takiyuddin Hassan, telah memohon maaf secara rasmi di Dewan Rakyat hari ini kerana mengaitkan operasi Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia (APMM) dengan insiden berdarah Memali pada tahun 1985. Beliau yang juga Setiausaha Agung PAS mengakui kesilapannya dalam membuat kenyataan tersebut semasa perbahasan Rang Undang-Undang Perbekalan 2026 pada Oktober lalu.
Permohonan Maaf Diterima Speaker Dewan Rakyat
Speaker Dewan Rakyat, Johari Abdul, dengan segera menerima permohonan maaf Takiyuddin. Dalam ucapannya, Johari menyatakan bahawa beliau dengan senang hati menerima permohonan maaf tersebut, terutamanya memandangkan bulan Ramadan yang suci ini. "Saya akui bahawa bekas menteri undang-undang ini telah melakukan kesilapan," tegas Johari sambil menambah bahawa beliau akan membincangkan permohonan maaf ini dengan Kementerian Dalam Negeri.
Johari bagaimanapun tidak membuat keputusan khusus mengenai usul untuk merujuk Takiyuddin kepada Jawatankuasa Hak dan Keistimewaan Parlimen. Ini memberikan ruang kepada Takiyuddin untuk mengelakkan tindakan tatatertib yang lebih berat selepas pengakuan kesilapannya.
Latar Belakang Kontroversi Kenyataan Takiyuddin
Semasa perbahasan parlimen sebelumnya, Takiyuddin yang mewakili Kota Bharu telah membuat dakwaan kontroversi mengenai operasi APMM di Masjid Rusila, Marang, Terengganu. Beliau mendakwa bahawa 10 hingga 15 lelaki dalam lima kereta telah "menyerbu" masjid tersebut tanpa kebenaran, dan bertanya sama ada ini merupakan pengulangan insiden Memali 1985.
Insiden Memali yang berlaku di Kampung Memali, Baling, Kedah pada 19 November 1985 menyaksikan pengepungan berdarah oleh polis yang mengakibatkan kematian 14 penduduk kampung dan empat pegawai polis. Keganasan tercetus apabila penduduk kampung menentang cubaan polis menahan guru agama dan pemimpin PAS tempatan, Ibrahim Mahmud, di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri atas dakwaan ajaran sesat - dakwaan yang ditolak oleh PAS.
Penjelasan Kementerian Dalam Negeri
Menteri Dalam Negeri, Saifuddin Nasution Ismail, telah memberikan penjelasan rasmi mengenai insiden APMM tersebut. Beliau menegaskan bahawa kejadian di Masjid Rusila hanyalah satu salah faham yang telah diselesaikan oleh pihak berkuasa. Menurut Saifuddin, hanya enam anggota APMM yang singgah di masjid tersebut untuk menunaikan solat Asar semasa latihan operasi, bukan seperti yang didakwa oleh Takiyuddin.
Takiyuddin dalam permohonan maafnya menekankan bahawa beliau tidak mempunyai sebarang niat untuk menghina kakitangan awam melalui kenyataannya. "Saya sendiri juga merupakan kakitangan awam," jelas beliau sambil merayu kepada Speaker untuk mempertimbangkan semula usul merujuknya kepada jawatankuasa hak dan keistimewaan.
Implikasi Politik dan Prosedur Parlimen
Kejadian ini menimbulkan beberapa persoalan penting mengenai:
- Etika Berucap di Parlimen: Kepentingan ketepatan fakta dalam perbahasan awam
- Prosedur Tatatertib: Mekanisme permohonan maaf dan kesannya terhadap proses rujukan kepada jawatankuasa
- Hubungan Kerajaan-Pembangkang: Dinamik antara PN sebagai pembangkang dengan kerajaan semasa
- Memori Sejarah: Kepekaan menggunakan insiden bersejarah seperti Memali dalam retorik politik
Dengan penerimaan permohonan maaf ini oleh Speaker, kes Takiyuddin nampaknya akan ditutup tanpa tindakan tatatertib lanjut dari Jawatankuasa Hak dan Keistimewaan. Namun, insiden ini tetap meninggalkan kesan terhadap diskurs politik negara dan mengingatkan semua wakil rakyat tentang tanggungjawab mereka ketika berucap di dewan yang mulia.
