Anwar Tarik Balik Rayuan Rujuk Soalan Imuniti PM ke Mahkamah Persekutuan
Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim telah menarik balik rayuannya untuk merujuk lapan soalan perlembagaan kepada Mahkamah Persekutuan, termasuk persoalan sama ada seorang perdana menteri yang sedang berkhidmat menikmati imuniti daripada tindakan sivil.
Proses Perundangan Dihentikan
Semasa prosiding di Mahkamah Rayuan hari ini, peguam Anwar, Sanjay Mohan, memaklumkan mahkamah bahawa perayu menarik balik rayuan tersebut dan telah memaklumkan responden, menurut laporan Berita Harian.
Panel tiga anggota yang diketuai oleh Datuk Wong Kian Kheong, bersama Datuk Azmi Ariffin dan hakim Mahkamah Tinggi Datuk Seri Latifah Mohd Tahar, dilaporkan membatalkan rayuan tersebut hari ini.
Kos Perundangan Dikenakan
Mahkamah juga dilaporkan mengarahkan Anwar membayar kos berjumlah RM50,000 kepada Muhammed Yusoff, yang perlu diselesaikan sebelum jam 5 petang pada 6 April 2026.
Wong menyatakan bahawa rayuan tersebut melibatkan lapan soalan perlembagaan yang menyentuh perkara berkepentingan awam, termasuk isu imuniti perdana menteri yang didakwa, dan mencatatkan bahawa responden telah memfailkan penyerahan bertulis penuh.
Latar Belakang Kes Sivil
Soalan-soalan ini timbul daripada saman sivil yang difailkan oleh bekas pembantu penyelidiknya, Muhammed Yusoff Rawther, berhubung satu insiden yang didakwa berlaku kira-kira lapan tahun lalu, sebelum Anwar menjadi perdana menteri.
Anwar sebelum ini memohon keputusan daripada Mahkamah Persekutuan mengenai sama ada, di bawah Perkara 39, 40 dan 43 Perlembagaan Persekutuan, seorang perdana menteri yang sedang berkhidmat menikmati imuniti terhad daripada tindakan sivil yang melibatkan tingkah laku peribadi yang didakwa sebelum memegang jawatan.
Keputusan Mahkamah Tinggi Sebelum Ini
Pada 4 Jun tahun lalu, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Anwar untuk merujuk soalan perlembagaan tersebut kepada Mahkamah Persekutuan.
Pesuruhjaya Kehakiman Roz Mawar Rozain memutuskan bahawa soalan-soalan tersebut bersifat spekulatif dan tidak perlu untuk penyelesaian saman sivil, sambil menambah bahawa prosiding sivil tidak sama dengan perampasan kebebasan di bawah Perkara 5 Perlembagaan Persekutuan.
Implikasi Proses Perundangan
Wong turut menyatakan bahawa rayuan tersebut melibatkan permohonan sela, termasuk satu untuk menangguhkan perbicaraan Mahkamah Tinggi sementara menunggu rayuan dan satu lagi yang memohon kebenaran untuk memfailkan rekod rayuan tambahan.
Keputusan untuk menarik balik rayuan ini menandakan penutupan babak perundangan penting dalam kes sivil yang telah menarik perhatian ramai sejak ia mula dibicarakan.
