Elon Musk bergaduh dengan peguam untuk hari ketiga semalam di perbicaraan California terhadap OpenAI, bergelut untuk menjelaskan mengapa empayar AI untungnya sendiri berbeza dengan yang dia cuba jatuhkan.
Musk bergelut dengan soalan peguam
“Beberapa jawapan akan lengkap, terutamanya apabila anda memotong saya setiap masa,” kata jutawan yang kelihatan jengkel itu ketika dia menyambung semula perdebatan pada pagi Khamis dengan peguam pembela OpenAI.
Hakim Persekutuan Yvonne Gonzalez Rogers, yang mesti memutuskan sama ada OpenAI—pencipta ChatGPT—mengkhianati misi asalnya tanpa untung, terpaksa campur tangan beberapa kali untuk memaksa lelaki terkaya di dunia menjawab soalan.
Selepas hakim menuduhnya bermain peguam dengan mengadu bahawa soalan peguam lawan adalah “memimpin,” taikun teknologi itu mengaku: “Saya bukan peguam.”
“Secara teknikal, saya mengambil Undang-Undang 101 di sekolah,” tambahnya, menarik ketawa dari bilik mahkamah.
Musk tuduh OpenAI khianati misi amal
Sebagai dermawan kepada pengasas bersama OpenAI—kepada siapa dia memberikan $38 juta semasa hari awal projek dari 2015 hingga 2017—Musk menuduh CEO Sam Altman dan rakannya Greg Brockman mengkhianati misi amal syarikat permulaan dengan mengubahnya menjadi syarikat komersial bernilai lebih $850 bilion dan bersedia untuk disenaraikan di bursa.
Dia cuba menjadikan OpenAI—yang bersaing dengan Anthropic dan Google di puncak perlumbaan AI global—kembali kepada status tanpa untung, dalam perbicaraan yang hasilnya boleh membentuk semula persoalan siapa yang mengawal inovasi AI di Amerika Syarikat.
Peguam OpenAI William Savitt cuba menunjukkan bahawa Musk adalah cerminan apa yang dikecamnya: semua syarikatnya—Tesla, Neuralink, X dan firma AI sendiri xAI, baru-baru ini diserap ke dalam SpaceX—adalah untuk untung, dan usahawan itu sendiri membentangkannya sebagai bermanfaat kepada manusia.
“Tiada salahnya mempunyai organisasi untuk untung,” jawab Musk, mengulangi mantera: “Anda tidak boleh mencuri amal”—bermakna OpenAI sepatutnya bermula sebagai syarikat biasa dari awal.
“Keadaan paling teruk adalah AI membunuh kita semua, saya rasa,” kata Musk dengan senyuman, mengambil peluang daripada peguamnya sendiri untuk menyebut senario klimaks dari filem “Terminator.”
Hakim telah cuba menghalang penyimpangan seperti itu, memberitahu peguam Musk pada awal pendengaran: “Saya fikir ironis bahawa pelanggan anda, walaupun risiko ini, mencipta syarikat yang berada di ruang yang sama.”
Kesimpulan testimoni Musk
Testimoni Musk berakhir pada Khamis, hari ketiganya di kandang saksi, walaupun dia boleh dipanggil semula sebelum pertengahan Mei.
Altman, bekas anak didiknya yang menjadi musuh, hadir untuk pertukaran Khamis dan meninggalkan mahkamah tidak lama selepas Musk selesai.
Testimoni Altman dijangka minggu depan atau minggu selepas itu. Presiden OpenAI Brockman, pengasas bersama awal yang lain, akan mendahuluinya di kandang saksi. Keputusan mengenai merit dijangka pada pertengahan Mei.
