Apabila Rafizi Ramli dilantik sebagai menteri ekonomi, ramai yang meletakkan harapan tinggi. Selama bertahun-tahun, beliau dianggap sebagai pembongkar skandal dan pakar data dalam politik pembangkang. Beliau dijangka akan mengubah hala tuju ekonomi Malaysia dengan strategi yang visionary dan inovatif. Namun, semua itu tidak menjadi kenyataan.
Kegagalan Dasar Subsidi
Kepimpinan Rafizi ditandai dengan pelaksanaan dasar yang hambar dan kebergantungan ideologi kepada preskripsi buku teks. Kesimpulannya, Rafizi cemerlang menganalisis data dari luar, tetapi prestasinya sebagai menteri menimbulkan keraguan tentang kemampuannya untuk memimpin negara.
Contoh utama ialah desakan agresifnya terhadap rasionalisasi subsidi. Ia dipasarkan sebagai mekanisme canggih untuk bantuan bersasar, tetapi pembongkaran perlindungan sejagat telah menggegarkan rantaian bekalan domestik. Bersama keadaan ekonomi global yang tidak menentu, perubahan dasar ini menyebabkan kesusahan teruk kepada jutaan rakyat Malaysia dan ribuan perusahaan kecil dan sederhana.
Ketiadaan Solusi Kreatif
Dengan memaksakan agenda konsolidasi fiskal buku teks dalam masa kerentanan luaran yang melampau, Rafizi menunjukkan dirinya terputus dari realiti ekonomi di peringkat akar umbi Malaysia. Adalah mengecewakan bahawa beliau tidak dapat memimpin perbualan ekonomi negara dengan cara yang berbeza.
Seorang menteri yang benar-benar kreatif akan meneroka solusi heterodoks dan setempat untuk memperkukuh kewangan awam dan melindungi industri tempatan. Sebaliknya, Rafizi bergantung kepada preskripsi standard Bank Dunia yang tidak menarik: potong subsidi, ketatkan ruang fiskal, dan seimbangkan buku di belakang rakyat.
Perbandingan dengan Sejarah Ekonomi Malaysia
Pendekatan Rafizi yang bergantung kepada pemikiran Bank Dunia dan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) amat berbeza dengan sejarah ekonomi Malaysia sendiri. Semasa kemuncak krisis kewangan Asia 1997, Dr Mahathir Mohamad terkenal kerana menentang sepenuhnya ortodoks ekonomi global. Apabila IMF dan Bank Dunia menetapkan kadar faedah tinggi dan penjimatan fiskal — preskripsi yang membinasakan ekonomi jiran — Mahathir dengan tegas menolaknya.
Sebaliknya, Mahathir melaksanakan kawalan modal tidak ortodoks dan menambat ringgit. Beliau menghadapi kritikan antarabangsa yang hebat pada masa itu. Namun, langkah politik berani ini berjaya melindungi ekonomi domestik, melindungi perniagaan tempatan, dan membolehkan Malaysia menentukan laluan pemulihannya sendiri tanpa mengorbankan kedaulatan negara.
Kami mungkin tidak peminat Mahathir, tetapi tidak syak lagi beliau menunjukkan kemahuan politik dan imaginasi ekonomi untuk menentang pemikiran konvensional. Rafizi berada dalam kedudukan untuk menunjukkan kreativiti dan ketajamannya. Namun, beliau mendedahkan kekurangan kapasiti intelektual yang diperlukan untuk mencabar ortodoks global.
Kekurangan Kepimpinan Intelektual
Sebagai menteri ekonomi, tanggungjawab utamanya adalah untuk melengkapkan perdana menteri dengan pilihan dasar yang terobosan untuk mengharungi era bergelora ini. Namun, apabila negara memerlukan pengimbang intelektual terhadap penjimatan buku teks, Rafizi langsung tidak mempunyai kedalaman untuk melihat melampaui formula konvensional.
Rafizi telah menunjukkan bahawa kehebatan teknokratnya tidak ada kaitan dengan pemerintahan dunia sebenar. Malaysia memerlukan pemimpin yang dapat mengharungi pergolakan ekonomi tanpa menjerumuskan sektor pembuatan domestik dan isi rumah yang terdedah ke dalam kesusahan sistemik. Kemahiran berpidato bukanlah pengganti untuk pemikiran yang jelas.
