Larangan Vape: Menangani Simptom, Bukan Punca Masalah Dadah
Larangan Vape: Simptom Bukan Punca Masalah Dadah

Baru-baru ini, polis mendedahkan bagaimana "Piu Piu", sejenis dadah sintetik berbahaya, dilaporkan dicampur ke dalam cecair vape. Penemuan ini mendorong Timbalan Ketua Polis Negara Tan Sri Ayob Khan Mydin Pitchay menyeru larangan segera terhadap peranti vape.

Tindakan Terburu-buru Kerajaan

Pada pandangan pertama, ini mungkin kedengaran munasabah kerana tiada siapa yang mahu dadah berbahaya beredar dalam komuniti kita, terutamanya dalam kalangan golongan muda. Namun, seruan untuk mengharamkan peranti vape dari pihak polis menimbulkan persoalan yang lebih penting: adakah kita menyasarkan punca masalah, atau hanya simptom yang paling ketara?

Malaysia terkenal dengan reaksi mengejut, di mana kita menangani simptom tetapi jarang menangani punca akar. Seruan untuk mengharamkan vape berikutan penemuan fentanyl dan bahan kimia psikoaktif lain ke dalam cecair vape hanyalah satu contoh.

Banner lebar Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif untuk Telegram

Pengalaman Negara Lain

Sebelum ini, Kerajaan telah mengharamkan mereka di bawah umur 16 tahun daripada mengakses media sosial. Tiada siapa yang mempersoalkan niat Kerajaan untuk melindungi golongan muda daripada pendedahan kepada kandungan tidak diingini seperti pornografi atau menjadi mangsa buli siber. Tetapi pengalaman dari negara lain seperti Australia, yang mempelopori larangan sedemikian, mendapati bahawa hasilnya bercampur-campur pada tahap terbaik, dan tidak berkesan pada tahap terburuk. Berjuta-juta akaun bawah umur mungkin telah dialih keluar di atas kertas, tetapi pengguna masih mencari jalan untuk mengatasi sekatan tersebut.

Pendekatan Alternatif

Daripada mengenakan larangan menyeluruh, penggubal dasar boleh memberi tumpuan kepada mempromosikan literasi digital di sekolah dan meningkatkan pendidikan ibu bapa untuk membantu golongan muda menavigasi dunia dalam talian dengan lebih bertanggungjawab. Mereka juga boleh memaksa syarikat media sosial untuk memberikan ketelusan yang lebih besar tentang cara algoritma mereka berfungsi, terutamanya bagaimana kandungan disyorkan kepada pengguna muda. Ini dapat mengurangkan pendedahan kepada tingkah laku ketagihan, kandungan berbahaya atau masa skrin berlebihan kepada golongan muda.

Isu Sebenar Bukan Peranti Vape

Perkara yang sama boleh dikatakan tentang desakan polis untuk mengharamkan peranti vape. Dalam kes "Piu Piu", isu sebenar bukanlah peranti vape itu sendiri. Isunya adalah kewujudan sindiket dadah yang sanggup mengeksploitasi mana-mana produk untuk mengedarkan bahan berbahaya. Jika penjenayah mencampurkan bahan kimia berbahaya ke dalam cecair vape, itu adalah masalah penguatkuasaan undang-undang terlebih dahulu.

Sama seperti pengalaman Australia dengan penggunaan media sosial bawah umur, mengharamkan produk vape mungkin mewujudkan gambaran tindakan tegas, tetapi tidak melakukan banyak perkara untuk menangani punca akar. Lebih teruk, ia berisiko mendorong pengguna sedia ada ke arah pasaran gelap, di mana produk tidak dikawal sama sekali dan lebih sukar dipantau, apatah lagi kerugian hasil kerajaan melalui percukaian.

Pengurangan Kemudaratan

Terdapat juga persoalan pengurangan kemudaratan. Walaupun vape tidak bebas risiko, ramai perokok dewasa telah menggunakannya sebagai alternatif seperti tembakau yang dipanaskan untuk berhenti merokok. Mengeluarkan produk yang sah dan terkawal dari pasaran boleh meninggalkan sesetengah pengguna dengan pilihan yang lebih sedikit, sambil mewujudkan peluang untuk pengendali haram untuk berkembang maju.

Kecenderungan Tindakan Mengejut

Dan siapa yang boleh melupakan cadangan singkat Kerajaan untuk mengharamkan mereka di bawah 16 tahun daripada memiliki telefon bimbit atau mengharamkan permainan komputer, Roblox? Ini berpunca daripada keganasan di sekolah dan pendedahan kepada kandungan media sosial yang berbahaya. Syukurlah, ia tidak dilaksanakan, tetapi episod ini jelas menunjukkan kecenderungan Kerajaan terhadap penggubalan dasar yang bersifat mengejut.

Keputusan kerajaan perlu berdasarkan prinsip kukuh yang menangani punca akar, bukan hanya melihat simptom. Dalam kes "Piu Piu", musuh sebenar bukanlah peranti. Ia adalah sindiket. Jika kita terus menyalah anggap simptom sebagai punca, kita mungkin akan mengharamkan lebih banyak perkara sambil menyelesaikan sangat sedikit dan memperbodohkan diri sendiri.

Banner selepas artikel Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif dengan ilustrasi keluarga