KUALA LUMPUR: Firma pelaburan QEW Group Bhd dan dua pengarahnya memberitahu Mahkamah Tinggi di sini bahawa 111 pelabur yang menyaman mereka bagi RM20.45 juta bukan mangsa tetapi "pelabur canggih" yang secara sedar menerima risiko produk spekulatif.
Pertahanan QEW: Pelabur adalah pelabur canggih
Dalam pernyataan pembelaan yang difailkan oleh Ahnaf Zaimi & Co, pihak defendan berkata skim Saham Pilihan Boleh Tebus-i (RPS-i) QEW adalah produk berstruktur yang disasarkan kepada pelabur canggih dan biasanya memerlukan pelaburan minimum RM250,000. Mereka berkata plaintif memenuhi kriteria pelabur canggih Suruhanjaya Sekuriti Malaysia.
"Plaintif adalah pelabur canggih yang telah mengisytiharkan bahawa mereka mampu menilai secara bebas risiko yang berkaitan dengan pelaburan mereka," kata defendan, sambil menambah bahawa mereka telah menandatangani waranti yang mengesahkan kelayakan mereka.
Defendan juga menolak dakwaan bahawa skim itu menjamin perlindungan modal atau keuntungan, memanggil dakwaan sedemikian "tidak logik sama sekali" dan tidak konsisten dengan sifat komersial dan struktur sebenar perjanjian RPS-i. Mereka berkata perjanjian itu secara jelas mendedahkan bahawa pelanggan boleh kehilangan keseluruhan pelaburan mereka.
Tuntutan plaintif: Janji dividen tidak ditepati
Plaintif, yang berusia antara 28 dan 89 tahun, memfailkan saman pada April lalu, meminta pemulangan RM20.45 juta modal pelaburan dan pengisytiharan bahawa pengarah Iqbal Mohamad dan Fairoz Muhammed telah merancang skim penipuan dan bertindak cuai. Mereka juga menuntut RM20.45 juta ganti rugi khas, RM1 juta ganti rugi teladan dan teruk, ganti rugi am yang akan dinilai oleh mahkamah, dan faedah 5% setahun sehingga penyelesaian penuh.
Pelabur mendakwa pengarah telah memberi jaminan bahawa modal mereka dilindungi dan mereka akan menerima dividen bulanan tetap. Mereka mendakwa pembayaran dividen kemudian menjadi tidak teratur dan akhirnya berhenti, dan syarikat gagal memulangkan wang mereka walaupun janji awal pelan keluar.
Hujah defendan: Dividen tidak dijamin
Bagaimanapun, QEW berkata pembayaran dividen tidak dijamin dan bergantung kepada keadaan kewangan syarikat dan aliran tunai. Ia berkata pembayaran dividen dalam satu tempoh, diikuti dengan pelan keluar yang dicadangkan, menunjukkan niat baik dalam mengurus realiti komersial, bukan niat untuk menipu.
Defendan berkata syarikat telah memaklumkan pelabur melalui e-mel, kemas kini dalam talian, mesej WhatsApp, dan laporan kewangan. Mereka menambah bahawa sebarang isu syariah berkenaan instrumen RPS-i mesti terlebih dahulu dirujuk kepada Majlis Penasihat Syariah Suruhanjaya Sekuriti Malaysia dan Majlis Penasihat Syariah Bank Negara Malaysia sebelum mahkamah boleh mempertimbangkan merit tuntutan.
Peguam Hizri Hasshan mewakili plaintif. Mahkamah Tinggi telah menetapkan 6 Julai untuk pengurusan kes.
