Bank Pembangunan Malaysia Gagal Dalam Usaha Pulih Pinjaman RM400 Juta Daripada 30 Pihak
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah menolak saman Bank Pembangunan Malaysia Bhd (BPMB) untuk memulihkan hasil pinjaman bernilai RM400 juta daripada 30 individu dan syarikat yang dinamakan sebagai defendan. Pinjaman tersebut didakwa telah disalurkan melalui sebuah syarikat telekomunikasi, Aries Telecoms (M) Bhd.
Keputusan Mahkamah Tinggi Dengan Kos RM325,000
Hakim Quay Chew Soon memutuskan bahawa BPMB tidak mempunyai locus standi untuk menyaman pihak-pihak defendan tersebut. Mahkamah juga mengarahkan bank tersebut membayar kos berjumlah RM325,000 kepada sepuluh firma guaman yang mewakili 30 defendan.
"Locus standi adalah isu asas yang menyentuh bidang kuasa mahkamah. Jika bank didapati tidak mempunyai kedudukan untuk menyaman, maka tindakan itu gagal dari awal dan tiada siasatan ke atas merit kes," jelas Hakim Quay dalam keputusannya pada hari Isnin.
Doktrin Res Judicata Menghalang Tuntutan
Hakim Quay turut menyatakan bahawa walaupun BPMB mempunyai locus standi, tuntutan mereka dihalang oleh doktrin res judicata. Doktrin ini menghalang pihak-pihak daripada mengejar tuntutan sivil yang telah diputuskan atau sepatutnya telah dibicarakan antara mereka.
BPMB telah memperoleh penghakiman terus terhadap Aries Telecoms pada tahun 2022 untuk pemulihan pinjaman tersebut. Dalam saman terhadap Aries, BPMB mendakwa bahawa mereka tidak mengambil berat tentang bagaimana Aries menggunakan hasil pinjaman.
"BPMB telah mengambil dan mengekalkan kedudukan ini dalam penyerahan bertulis dan lisan kepada Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan dalam saman terhadap Aries. Setelah menerima kedudukan ini sebagai betul, mereka tidak boleh sekarang membawa tuntutan atas nama sendiri," tegas Hakim Quay.
Projek Rangkaian Gentian Optik 1,562km
Pinjaman RM400 juta itu telah dimohon untuk pembangunan rangkaian gentian optik pantai sepanjang 1,562 kilometer di sekitar Semenanjung Malaysia. Aries Telecoms, sebagai penerima pinjaman, tidak dinamakan sebagai pihak dalam saman terkini ini.
Hakim Quay menegaskan bahawa jika terdapat salah guna pinjaman, hanya Aries yang boleh menuntut pemulihan tersebut. "Bank telah secara kasual memintas penerima pinjaman (Aries) dan kini berniat untuk mengejar wang yang bukan miliknya sendiri," katanya.
Notis Rayuan Dijangka Difailkan
Peguam Sreedhara Naidu, yang mewakili salah seorang defendan, menyatakan bahawa peguam BPMB telah menunjukkan kepada mahkamah bahawa mereka akan memfailkan notis rayuan terhadap keputusan ini. Ini menunjukkan bahawa kes ini mungkin akan diteruskan ke peringkat mahkamah yang lebih tinggi.
Keputusan Mahkamah Tinggi ini menekankan kepentingan prinsip locus standi dalam prosiding undang-undang dan bagaimana doktrin res judicata boleh menghalang tuntutan berganda dalam kes-kes kewangan yang kompleks.
