Bekas Pengarah SCIB Didakwa atas Penyata Palsu kepada Bursa Malaysia
Seorang bekas pengarah Sarawak Consolidated Industries Berhad (SCIB) telah mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas tuduhan menyebabkan penyata palsu diserahkan kepada Bursa Malaysia Securities Berhad berkenaan urusan syarikat pada tahun 2021.
Butiran Kes dan Tuduhan
Rosland Othman, berusia 52 tahun, didakwa menyebabkan penyata palsu dimasukkan ke dalam "Laporan Kewangan Interim mengenai Keputusan Bergabung untuk Suku Tahun Berakhir 30 Jun 2021". Kesalahan ini dilakukan di bawah Seksyen 369(b)(B) dibaca bersama Seksyen 367(1) Akta Pasaran Modal dan Perkhidmatan 2007 [Akta 671].
Insiden tersebut dilaporkan berlaku di Bursa Malaysia, Exchange Square, Bukit Kewangan, pada 30 September 2021. Jika disabitkan kesalahan, Rosland boleh menghadapi hukuman penjara sehingga 10 tahun dan denda maksimum RM3 juta.
Prosedur Mahkamah dan Jaminan
Hakim Azrul Darus membenarkan Rosland, yang merupakan suami kepada pelakon Miera Leyana, jaminan sebanyak RM500,000 dengan seorang penjamin. Syarat tambahan termasuk menyerahkan pasportnya kepada mahkamah dan melaporkan diri ke ibu pejabat Suruhanjaya Sekuriti sekali sebulan sehingga kes selesai.
Timbalan Pendakwa Raya dari Suruhanjaya Sekuriti, Hashley Tajudin, mendakwa kes ini, manakala Rosland diwakili oleh peguam S. Shastidaran. Mahkamah menetapkan 7 Mei untuk sebutan semula kes.
Implikasi dan Konteks
Kes ini menekankan kepentingan ketelusan dan integriti dalam pelaporan kewangan korporat di Malaysia. Tuduhan terhadap bekas pengarah SCIB mencerminkan usaha berterusan pihak berkuasa untuk memastikan pematuhan terhadap peraturan pasaran modal.
Rosland Othman, dengan latar belakangnya yang dikaitkan dengan industri hiburan melalui perkahwinannya, kini menghadapi cabaran undang-undang yang serius. Proses mahkamah dijangka menarik perhatian ramai memandangkan implikasinya terhadap reputasi korporat dan kepercayaan pelabur.
Kes ini juga menyoroti peranan Bursa Malaysia dan Suruhanjaya Sekuriti dalam mengawal selia aktiviti pasaran untuk melindungi kepentingan awam. Keputusan mahkamah akan menjadi penanda aras bagi kes-kes serupa pada masa hadapan.
