Israel kini mula mengalihkan tumpuan strategik mereka daripada Iran kepada Turkiye, menurut analisis terkini. Peralihan ini bukan sekadar retorik politik biasa, tetapi mencerminkan konsensus yang semakin kukuh dalam kalangan elit keselamatan Israel.
Turkiye sebagai 'Iran Baru'
Bekas Perdana Menteri Israel, Naftali Bennett, yang dianggap sebagai pengganti utama Benjamin Netanyahu, telah memberi amaran bahawa Turkiye muncul sebagai cabaran strategik utama Israel seterusnya. Menurut Bennett, Turkiye dan Qatar sedang memperluas pengaruh mereka di Syria dan seluruh Timur Tengah, menyebabkan beliau menyimpulkan bahawa "Turkiye adalah Iran baru."
Pandangan ini turut disuarakan oleh Menteri Hal Ehwal Diaspora Israel, Amichai Chikli. Selepas kelemahan kedudukan serantau Iran, Chikli berhujah bahawa zaman "empayar Syiah" berakhir dan digantikan oleh "paksi Ikhwanul Muslimin" yang berpusat di Turkiye, Syria dan Qatar. Beliau mengingatkan rakyat Israel untuk "membuka mata sekarang" terhadap cabaran yang muncul ini.
Retorik Berbahaya
Menurut David Hearst dari Middle East Eye, retorik anti-Turkiye ini semakin bersifat bipartisan dan diinstitusikan dalam wacana strategik Israel. Kenyataan-kenyataan ini bukan sahaja keras, tetapi juga mencerminkan konsensus yang semakin meluas dalam kalangan bulatan keselamatan Israel, bukan pandangan pinggiran politik.
Pada November 2024, sebelum kerajaan Bashar al-Assad tumbang, Menteri Luar Israel Gideon Saar secara terbuka menganjurkan pengukuhan hubungan dengan Kurdi dan Druze, yang digambarkannya sebagai "sekutu semula jadi" Israel. Gabungan retorik bermusuhan dengan jiran dan jangkauan kepada minoriti boleh mewujudkan persepsi bahawa politik identiti dan persaingan geopolitik menjadi semakin berbahaya.
Perbezaan Antara Turkiye dan Iran
Turkiye bukan Iran. Turkiye adalah anggota NATO, memiliki salah satu angkatan tentera terbesar dalam pakatan itu, dan kekal terintegrasi dalam struktur keselamatan dan ekonomi Eropah. Ia juga merupakan pemain serantau penting di Syria, Caucasus, Laut Hitam dan Mediterranean Timur. Menyamakan Turkiye dengan Iran mengabaikan perbezaan asas dalam struktur politik, komitmen pakatan dan objektif strategik.
Malah beberapa penganalisis Israel telah memberi amaran bahawa perbandingan ini berisiko menggalakkan konfrontasi yang tidak perlu daripada diplomasi yang bijak. Risikonya ialah naratif boleh menjadi ramalan yang memenuhi sendiri. Jika pemimpin politik berulang kali mendefinisikan Turkiye sebagai ancaman eksistensi, birokrasi dasar, agensi perisikan dan perancang tentera mungkin mula bertindak berdasarkan andaian tersebut.
Peranan Masyarakat Antarabangsa
Timur Tengah tidak memerlukan lagi paksi konfrontasi. Wilayah ini sudah dibebani oleh kesan konflik di Gaza, Lubnan, Syria dan Iran. Laluan perkapalan di Mediterranean Timur dan Laut Merah masih terdedah; pasaran tenaga masih rapuh. Memperkenalkan persaingan berkepanjangan antara Israel dan Turkiye akan menambah satu lagi lapisan ketidakstabilan kepada tatanan serantau yang sudah terlalu tegang.
Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu tidak boleh mengabaikan perkembangan ini. Setiausaha Agung UN, Antonio Guterres, bersama dengan pemegang taruh antarabangsa utama, harus menggalakkan mekanisme dialog yang melibatkan Israel dan Turkiye sebelum rasa tidak percaya menjadi institusi. Diplomasi pencegahan hampir selalu lebih murah daripada pembinaan semula selepas konflik.
Diplomasi Trek 1.5 dan Trek 2 — melibatkan ahli akademik, pegawai tentera bersara dan komuniti strategik — mungkin amat berguna dalam mencegah eskalasi. Sejarah menunjukkan bahawa peperangan sering bermula dengan naratif sebelum bermula dengan peluru berpandu. Timur Tengah telah mendengar terlalu banyak pengisytiharan bahawa satu negara atau yang lain mewakili ancaman eksistensi.
Jika pemimpin Israel yang berpengaruh semakin melihat Turkiye melalui lensa yang sama yang pernah dikhaskan untuk Iran, masyarakat antarabangsa mempunyai tanggungjawab untuk mengambil perhatian. Kesunyian dalam diplomasi kadangkala ditafsirkan sebagai sikap acuh tak acuh. Di rantau semasa, sikap acuh tak acuh mungkin menjadi kemewahan yang dunia tidak mampu lagi.
