Thomas gagal heret Idrus dalam saman bekas Ahli Parlimen Shahrir
Thomas gagal heret Idrus dalam saman Shahrir

KUALA LUMPUR: Bekas peguam negara Tommy Thomas gagal dalam usahanya untuk memasukkan penggantinya, Idrus Harun, sebagai pihak ketiga dalam saman pendakwaan berniat jahat yang difailkan terhadapnya oleh bekas Ahli Parlimen Shahrir Samad.

Mahkamah tolak tuntutan pihak ketiga

Mahkamah Tinggi hari ini membatalkan tuntutan indemniti pihak ketiga Thomas terhadap Idrus dan dua pihak lain, selepas memutuskan tindakan itu tidak mempunyai asas undang-undang. Hakim Gan Techiong berkata Thomas tidak perlu mendapatkan indemniti daripada Idrus kerana kerajaan akan menanggung liabiliti secara vikarius sekiranya mahkamah mendapatinya dan defendan-defendan lain bertanggungjawab membayar ganti rugi.

“Defendan pertama (Thomas) boleh berasa yakin bahawa jika mahkamah ini mendapati beliau bertanggungjawab membayar pampasan kepada plaintif, defendan keempat (kerajaan) akan menanggung liabiliti secara vikarius untuk membayar pampasan tersebut kepada plaintif,” kata Gan dalam alasan penghakimannya secara umum.

Banner lebar Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif untuk Telegram

Beliau berkata kerajaan tidak sepatutnya dibebankan dengan kos tambahan akibat prosiding pihak ketiga yang tidak diperlukan. Thomas juga tidak akan mengalami sebarang prejudis sekiranya prosiding pihak ketiga itu diketepikan. “Hak perlembagaannya tidak terjejas hanya kerana penggantinya tidak dimasukkan sebagai pihak ketiga dalam saman sivil ini,” kata Gan.

Permohonan dibenarkan

Hakim membenarkan permohonan bekas ketua pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Latheefa Koya, SPRM dan kerajaan untuk membatalkan prosiding pihak ketiga yang dimulakan oleh Thomas. Bagaimanapun, beliau berkata Thomas masih boleh memanggil Idrus yang berkhidmat sebagai peguam negara dari 2020 hingga 2023, sebagai saksi ketika perbicaraan.

Shahrir, bekas Ahli Parlimen Johor Bahru, memfailkan saman itu pada Disember 2022 terhadap Thomas, Latheefa, SPRM dan kerajaan. Beliau mendakwa berlaku salah guna kuasa dalam jawatan awam susulan pendakwaan yang dikenakan terhadapnya. Pertikaian itu berpunca daripada cek RM1 juta yang diterima Shahrir daripada bekas perdana menteri Najib Razak bagi tujuan pemulihan projek perumahan Puri Langkasuka di Larkin, Johor.

Penafian Thomas

Thomas, yang berkhidmat sebagai peguam negara dari Jun 2018 hingga Februari 2020, menafikan beliau menyalahgunakan kuasa sebaliknya menegaskan keputusan pendakwaan hanya dibuat selepas kertas siasatan dikemukakan oleh agensi berkaitan diteliti. Menurutnya, beliau meletakkan jawatan sebagai peguam negara pada 28 Feb 2020, manakala perbicaraan jenayah Shahrir hanya bermula pada 26 Julai 2022.

Pada 5 Jan 2023, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur melepas dan membebaskan Shahrir selepas pihak pendakwaan menarik balik pertuduhan bahawa beliau gagal mengisytiharkan RM1 juta yang diterima daripada Najib kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri sebagai pendapatan bercukai.

Perbicaraan saman sivil Shahrir dijadualkan berlangsung pada 19 Ogos serta 4, 7, 9, 29 dan 30 Sept. Peguam kanan persekutuan Zureen Elina Dom dan Siti Syakimah Ibrahim, bersama peguam persekutuan Zul Izzati Zulkifli, mewakili Latheefa, SPRM dan kerajaan. Peguam Mervyn Lai dan Haikaldin Mahyidin mewakili Thomas, manakala Syahrul Syazwan Salehimn mewakili Shahrir.

Banner selepas artikel Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif dengan ilustrasi keluarga