Syarikat Katering Berjaya Tuntut Ganti Rugi RM1.2 Juta
Mahkamah Tinggi telah memutuskan bahawa sebuah syarikat katering makanan berhak menerima ganti rugi hampir RM1.2 juta berikutan kegagalan firma penjenamaan dan pengarahnya untuk melaksanakan perkhidmatan seperti yang dipersetujui dalam kontrak. Keputusan ini menegaskan tanggungjawab undang-undang terhadap pihak yang memungkiri perjanjian komersial.
Keputusan Mahkamah dan Jumlah Tuntutan
Pesuruhjaya Kehakiman Gan Techiong mengarahkan BBranding & Strategy Consultancy Sdn Bhd dan pengarahnya, Choo Chee Keong, untuk membayar jumlah penghakiman kepada Ijeon Foodservice (M) Sdn Bhd. Beliau menyatakan bahawa defendan pertama telah mengeluarkan invois dan menerima pembayaran bernilai besar tetapi gagal melaksanakan tanggungjawab mereka.
Jumlah ganti rugi yang dianugerahkan merangkumi beberapa komponen utama:
- RM607,650 untuk perbelanjaan yang terbazir akibat pemungkiran kontrak
- RM162,697.45 untuk kos pembayaran gaji yang telah ditanggung
- RM426,313.73 untuk produk makanan dan pembayaran kepada kontraktor pihak ketiga
Mahkamah memutuskan bahawa BBranding dan Choo mempunyai liabiliti bersama dan berasingan untuk melunaskan keseluruhan jumlah tersebut kepada plaintif.
Latar Belakang Kes dan Representasi Palsu
Kes ini bermula semasa tempoh wabak Covid-19 apabila Ijeon merancang untuk mengembangkan perniagaan mereka ke pasaran produk makanan sejuk beku segera. Pengarah Ijeon, Tan Ying Ying, diperkenalkan kepada Choo yang mendakwa dirinya sebagai pakar dalam bidang pemasaran dan penjenamaan.
"Defendan kedua secara berterusan memberikan gambaran palsu bahawa beliau, pasukan dan syarikatnya memiliki pengalaman serta kemampuan untuk menawarkan perkhidmatan yang dinyatakan dalam invois berkenaan," tegas Pesuruhjaya Kehakiman Gan dalam penghakimannya.
Ijeon kemudiannya bersetuju melantik Choo dan syarikatnya untuk mengendalikan penjenamaan dan pemasaran projek baharu yang disasarkan untuk dilancarkan sebelum sambutan Tahun Baharu Cina pada tahun 2022. Sebagai pertukaran, Ijeon telah menerima dan menjelaskan bayaran invois berjumlah RM607,650.
Kegagalan Pelaksanaan dan Tindakan Undang-undang
Walaupun telah dibekalkan dengan pelbagai maklumat dan dokumen secara berterusan untuk tujuan pelancaran projek, Choo dan BBranding gagal mengambil tindakan segera untuk menyempurnakan tugasan yang diamanahkan. Kegagalan ini mendorong Ijeon untuk memfailkan saman terhadap kedua-dua defendan.
Dalam prosiding mahkamah, Ijeon diwakili oleh barisan peguam yang terdiri daripada Ahmad Shahrizal Abdul Aziz, Chong Lip Yi, dan Nathaniel Low. Sementara itu, defendan diwakili oleh peguam Alvin Tan dan Rosamirah Insyirah Zamri.
Keputusan ini menekankan kepentingan integriti dalam urusan perniagaan dan memberikan amaran jelas kepada firma-firma yang mungkin memberikan representasi palsu untuk mendapatkan kontrak komersial. Ia juga menunjukkan kesediaan sistem kehakiman Malaysia untuk melindungi hak-hak perniagaan yang sah melalui mekanisme ganti rugi yang sesuai.
