Suhakam Kutuk Penangkapan Pengguna TikTok Didakwa Hina Perdana Menteri
Suruhanjaya Hak Asasi Malaysia (Suhakam) hari ini mengutuk keras penangkapan seorang pengguna TikTok yang didakwa di bawah Akta Hasutan kerana mempersoalkan kepimpinan perdana menteri, dengan menyifatkannya sebagai "langkah tidak seimbang dan tidak sah di sisi undang-undang".
Hak Bersuara Dijamin Perlembagaan
Dalam satu kenyataan rasmi, Suhakam menegaskan bahawa hak untuk menyuarakan bantahan, kritikan, dan pendapat mengenai perkara kepentingan awam, termasuk yang melibatkan pegawai awam dan kepimpinan kerajaan, adalah dijamin sepenuhnya di bawah Perlembagaan Persekutuan.
"Penggunaan sekatan jenayah dalam kes seumpama ini menimbulkan kebimbangan serius mengenai ruang sivik yang semakin mengecil dan berisiko mewujudkan kesan menakutkan terhadap pelaksanaan kebebasan bersuara di Malaysia," tegas Suhakam.
Komisi hak asasi manusia itu menambah bahawa pegawai awam perlu bersedia untuk menerima tahap pemeriksaan dan kritikan yang lebih tinggi daripada rakyat biasa.
Kes Jorjet Myla Menarik Perhatian
Jorjet Myla dilaporkan telah ditahan di bawah Akta Hasutan dan direman selama tiga hari kerana didakwa memuat naik video yang mengkritik perdana menteri, yang kemudiannya menarik kritikan daripada ahli parlimen pembangkang.
Usaha media untuk mendapatkan maklum balas daripada Bukit Aman mengenai penangkapan tersebut masih belum berjaya sehingga kini. FMT juga telah menghubungi Kementerian Dalam Negeri untuk mendapatkan ulasan rasmi.
Reaksi Daripada Pemimpin Politik
Semalam, pemimpin Wanita DAP Sangeet Kaur Deo mengutuk penangkapan yang didakwa itu dengan menyatakan ia menunjukkan Akta Hasutan masih "hidup dan aktif" di Malaysia walaupun Pakatan Harapan dahulunya menentang keras undang-undang kontroversi tersebut.
"Ini membuktikan bahawa ruang demokrasi kita masih terancam oleh undang-undang yang boleh disalahgunakan untuk membendung suara kritis rakyat," kata Sangeet dalam kenyataannya.
Kebimbangan Mengenai Undang-Undang Sedia Ada
Suhakam turut menyuarakan kebimbangan mengenai pergantungan berterusan terhadap peruntukan luas dan kabur di bawah Akta Hasutan serta Akta Komunikasi dan Multimedia (AKM) 1998.
"Undang-undang ini telah lama dikritik kerana skopnya yang terlalu luas dan kerentanan terhadap tafsiran tidak konsisten, yang mungkin mengakibatkan sekatan tidak wajar terhadap ekspresi sah, termasuk kritikan terhadap pemegang jawatan awam," jelas Suhakam.
Komisi itu menekankan bahawa penggunaan undang-undang jenayah untuk melindungi tokoh awam daripada kritikan adalah tidak selari dengan prinsip demokrasi dan melemahkan keyakinan awam terhadap tadbir urus.
Seruan Untuk Kajian Semula Undang-Undang
Suhakam menggesa kerajaan dan pihak berkuasa penguatkuasaan yang berkaitan untuk segera mengkaji semula keperluan langkah-langkah tahanan dalam kes sedemikian dan mengamalkan tahap berhati-hati maksimum dalam penggunaan undang-undang tersebut.
- Kajian komprehensif terhadap Seksyen 233 AKM dan undang-undang berkaitan lain
- Penjajaran dengan piawaian antarabangsa hak asasi manusia mengenai kebebasan bersuara
- Penggunaan pendekatan yang lebih seimbang dalam menangani kritikan terhadap pemimpin
Komisi itu menegaskan bahawa Malaysia sebagai negara demokrasi perlu memastikan ruang perbincangan awam yang sihat dan terbuka, di mana rakyat bebas menyuarakan pendapat tanpa takut kepada tindakan undang-undang yang tidak seimbang.
