PUTRAJAYA: Ahli Parlimen Labuan, Suhaili Abdul Rahman, gagal dalam usahanya untuk mengembalikan semula saman yang difailkannya terhadap Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) berkaitan tindakan menamatkan keahliannya secara automatik. Keputusan itu dibuat oleh panel tiga hakim Mahkamah Rayuan yang dipengerusikan oleh Datuk Azizul Azmi Adnan, yang sebulat suara menolak rayuan Suhaili untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang sebelum ini membatalkan saman tersebut.
Keputusan Mahkamah Rayuan
Panel hakim yang turut terdiri daripada Datuk Ong Chee Kwan dan Datuk Amarjeet Singh memutuskan bahawa keputusan Mahkamah Tinggi adalah wajar berdasarkan keadaan kes. Mahkamah berpendapat bahawa terdapat autoriti yang mengikat berhubung prinsip di bawah Seksyen 18C Akta Pertubuhan 1966, yang mengecualikan bidang kuasa mahkamah daripada mendengar pertikaian berkaitan pertubuhan. Seksyen tersebut tidak bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan, menurut mahkamah.
Selain itu, mahkamah memerintahkan Suhaili membayar kos guaman sebanyak RM30,000 kepada Bersatu.
Latar Belakang Kes
Suhaili memfailkan saman pada tahun 2024, memohon perisytiharan bahawa tindakan Bersatu menamatkan keahliannya adalah tidak sah. Sebelum itu, pada November 2023, Bersatu menggantung keahlian Suhaili selama enam tahun susulan kenyataan media yang menyatakan sokongan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Suhaili mendakwa kenyataan itu dibuat kerana kegagalan parti lamanya menyalurkan dana untuk membantu rakyat di Labuan yang terjejas akibat kos sara hidup yang tinggi.
Pada 15 April tahun lalu, Mahkamah Tinggi Shah Alam membatalkan saman tersebut selepas memutuskan bahawa tindakan Bersatu menamatkan keahlian Suhaili adalah urusan dalaman parti, dan oleh itu tertakluk kepada Seksyen 18C Akta Pertubuhan yang menghalang perkara berkaitan parti politik dibawa ke mahkamah.
Hujahan Peguam
Dalam prosiding hari ini, peguam Suhaili, Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin, berhujah bahawa kes itu wajar dikembalikan ke Mahkamah Tinggi untuk dibicarakan kerana melibatkan isu keabsahan Seksyen 18C. Bagaimanapun, peguam yang mewakili Bersatu, Chetan Jethwani, menyokong keputusan Mahkamah Tinggi dengan berhujah bahawa Suhaili sebagai Ahli Parlimen berhak menyuarakan pandangan, tetapi perlu menanggung akibat sekiranya tindakannya bercanggah dengan keputusan parti.
