Malaysia Perlu Takrif Rasmi Ucapan Kebencian Untuk Elak Tafsiran Terlalu Luas
Ahli Parlimen Indera Mahkota, Saifuddin Abdullah, telah menegaskan bahawa Malaysia memerlukan takrif rasmi bagi ucapan kebencian untuk mengelakkan tafsiran yang terlalu luas dan penguatkuasaan yang tidak konsisten. Beliau menyatakan bahawa ketiadaan takrif rasmi ini membuka ruang kepada pelbagai tafsiran yang boleh menjejaskan keadilan dalam menangani isu-isu sensitif.
Kritikan dan Ucapan Kebencian Perlu Dibezakan Dengan Jelas
Menurut Saifuddin, yang juga bekas menteri luar, garis panduan yang jelas amat diperlukan untuk membezakan antara ucapan kebencian dan kritikan yang sah. Beliau menekankan bahawa mutakhir ini, sering wujud ucapan yang kelihatan seperti ucapan kebencian tetapi tidak ditangani dengan segera, tegas dan adil.
"Tanpa takrifan tepat tentang ucapan kebencian, ia memberi ruang kepada tafsiran yang luas. Ini termasuk peruntukan beberapa undang-undang yang mempunyai bidang kuasa penguatkuasaan terhadap ucapan kebencian," kata ahli Kumpulan Rentas Parti Parlimen Malaysia Keharmonian Kaum dan Agama (APPGM-Harmoni) ini dalam ruangan 'Merentas Ruang' yang diterbitkan oleh Sinar Harian.
Isu 3R dan Ketidakjelasan Takrif
Saifuddin turut menyentuh mengenai ketidakjelasan takrif dalam isu agama, raja dan kaum (3R). Beliau berkata, ada juga pandangan berbeza atau kritikan yang diambil tindakan dengan terburu-buru, keras serta zalim, manakala ucapan kebencian yang jelas kadangkala dibiarkan tanpa tindakan.
Bagi merungkai masalah ini, APPGM yang dipengerusikan oleh Ahli Parlimen Bangi, Syahredzan Johan, telah mengadakan Meja Bulat Takrifan dan Piawaian Ucapan Kebencian di Kuala Lumpur pada 14 April. Objektif persidangan tersebut adalah untuk menyediakan satu takrifan rasmi bagi ucapan kebencian, mencadangkan rangka piawaian bagi menentukan ambang sesuatu ucapan boleh dianggap sebagai kesalahan jenayah, dan menyediakan contoh ilustratif bagi membezakan antara ucapan kebencian dan ucapan lain.
Perbincangan dan Harapan ke Parlimen
Persidangan itu membincangkan takrif ucapan kebencian, prinsip penentuan takrif, keselarasan undang-undang dan cara penggunaan takrif tersebut sebagai dokumen panduan. "Perkara-perkara ini akan diteliti lagi dalam beberapa perbincangan dan diharap dapat disiapkan untuk diangkat ke Parlimen pada hujung tahun ini," jelas Saifuddin.
Malaysia ketika ini tidak mempunyai takrif khusus dan menyeluruh mengenai ucapan kebencian, dengan penguatkuasaan banyak bergantung pada undang-undang seperti Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia serta Akta Hasutan. Keputusan mahkamah baru-baru ini, termasuk pembatalan perkataan 'menghina' dan 'menjengkelkan' dalam Seksyen 233 oleh Mahkamah Rayuan pada Ogos 2025, yang kemudiannya dibatalkan oleh Mahkamah Persekutuan pada Februari lalu, menunjukkan kerumitan dan keperluan takrif yang lebih jelas.
Saifuddin menekankan bahawa dengan takrif rasmi, penguatkuasaan undang-undang akan menjadi lebih konsisten dan adil, melindungi kebebasan bersuara sambil mengekang penyebaran ucapan kebencian yang boleh mengancam keharmonian sosial di Malaysia.
