Rosmah Gagal 'Reset' Perbicaraan Rasuah Solar, Ketiga-Tiga Percubaan Buang Hakim Ditolak
Datin Seri Rosmah Mansor telah secara rasmi menghabiskan semua laluan undang-undang yang tersedia untuk menekan butang "reset" pada perbicaraan rasuah solar berisiko tinggi beliau, setelah gagal dalam percubaan terakhir untuk membuang hakim yang akhirnya menghukum beliau. Untuk memahami mengapa isteri bekas perdana menteri Datuk Seri Najib Razak menghadapi penolakan berulang di semua tiga peringkat kehakiman, berikut adalah pecahan komprehensif mengenai manuver undang-undang beliau dan alasan kehakiman di sebalik kekalahan beliau.
Apakah Kes Rasuah Solar Ini?
Di tengah-tengah kontroversi ini adalah perbicaraan rasuah berprofil tinggi di mana Rosmah menghadapi tiga pertuduhan. Beliau dituduh meminta RM187.5 juta dan menerima RM6.5 juta dalam bentuk rasuah sebagai pertukaran untuk membantu sebuah syarikat mendapatkan kontrak kerajaan bernilai RM1.25 bilion untuk membekalkan elektrik kepada 369 sekolah luar bandar di Sarawak.
Permohonan Pembuangan Hakim: Apa Yang Rosmah Mahukan
Drama ini berlaku tepat sebelum Mahkamah Tinggi dijadualkan menyampaikan keputusannya pada 1 September 2022. Pada 30 Ogos tahun itu, Rosmah memfailkan permohonan segera untuk membuang hakim Mahkamah Tinggi ketika itu, Datuk Mohamed Zaini Mazlan, daripada mempengerusikan kes beliau, secara efektif cuba menghentikannya daripada menyampaikan penghakimannya. Tuntutan beliau adalah menyeluruh. Rosmah mahukan Zaini membuang atau menarik diri daripada perbicaraan dan tidak membuat sebarang keputusan; untuk menghentikan sementara sebarang keputusan sama ada beliau bersalah atau tidak; dan untuk mendapatkan hakim Mahkamah Tinggi yang berbeza untuk mendengar kes solar itu semula dari awal.
Kurangnya kepercayaan tiba-tiba beliau terhadap hakim itu berpunca daripada artikel yang diterbitkan oleh blogger, mendiang Raja Petra Kamarudin, di portal Malaysia Today pada 26 Ogos 2022. Berdasarkan siaran itu, Rosmah mendakwa bahawa orang lain telah menyediakan draf penghakiman untuk perbicaraan, menyebabkan beliau meragui kebebasan Zaini.
Percubaan Pertama: Mahkamah Tinggi
Walau bagaimanapun, percubaan beliau untuk menukar hakim gagal di setiap peringkat, bermula dengan Zaini sendiri. Pada hari keputusan dijadualkan, hakim itu menolak permohonan pembuangan beliau dan dengan tegas membetulkan rekod mengenai dokumen yang didakwa bocor. Zaini membetulkan rekod mengenai apa yang Rosmah percaya sebagai "draf penghakiman" yang bocor: Dokumen-dokumen ini adalah pendapat bertulis Unit Penyelidikan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, dan sebenarnya adalah "draf pendapat dan bukan pendapat akhir". Draf pendapat itu bukan draf penghakiman yang disediakan untuk Zaini; beliau tidak memberikan arahan untuk draf pendapat disediakan; beliau tidak bergantung pada atau menggunakan draf pendapat itu sebagai draf kerja untuk penghakimannya; dan beliau tidak membaca draf pendapat itu.
Menegaskan kebebasannya, Zaini berkata beliau telah melakukan penyelidikan sendiri dalam perbicaraan solar dan membuat keputusannya sendiri: "Saya sentiasa menyediakan dan menulis penghakiman sendiri." Zaini berkata beliau "tidak mempunyai prasangka" terhadap Rosmah atau sesiapa sahaja di mahkamahnya, dan bahawa hakim meninggalkan perasaan peribadi mereka dan hanya membuat keputusan berdasarkan fakta dan undang-undang. Selepas mengatakan tidak untuk membuang dirinya, Zaini menyampaikan keputusannya, menghukum Rosmah dan menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun dan denda RM970 juta.
Percubaan Kedua: Mahkamah Rayuan
Rayuan seterusnya Rosmah menghadapi nasib yang serupa. Pada 17 September 2025, Mahkamah Rayuan menolak percubaan beliau, memutuskan bahawa beliau gagal memenuhi ujian undang-undang yang diperlukan untuk menunjukkan "bahaya sebenar berat sebelah." Berikut adalah apa yang dikatakan Mahkamah Rayuan dalam penghakiman 30 muka suratnya: Kredibiliti Raja Petra adalah diragui, dan artikelnya adalah khabar angin, tidak boleh dipercayai dan tidak mempunyai nilai bukti. Terdapat "perbezaan yang jelas" antara draf penghakiman 71 muka surat yang didakwa dan penghakiman bertulis 119 muka surat Zaini dalam kes solar. Ini menunjukkan bahawa adalah benar Zaini menyediakan keputusannya sendiri tanpa menggunakan sebarang penghakiman yang disediakan oleh orang lain. Rosmah tidak pernah memohon semasa 2.5 tahun perbicaraannya untuk membuang Zaini, tetapi hanya memohon untuk membuangnya "beberapa hari sebelum tarikh keputusan." Ini membuktikan Rosmah tidak meragui keadilan Zaini sebagai hakim semasa perbicaraan.
Percubaan Ketiga: Mahkamah Persekutuan
Paku terakhir dalam keranda untuk usaha pembuangannya datang semalam, apabila Mahkamah Persekutuan secara sebulat suara menolak rayuan beliau. Mahkamah tertinggi itu bersetuju sepenuhnya dengan penemuan Mahkamah Rayuan, sekali lagi menyimpulkan bahawa Rosmah gagal membuktikan sebarang "bahaya sebenar berat sebelah" dan mengesahkan bahawa Zaini telah menulis penghakimannya tanpa bergantung pada sumber luar.
Apa Yang Berlaku Seterusnya?
Dengan tiga percubaan beliau untuk mendapatkan perbicaraan semula habis sepenuhnya, prosiding undang-undang kini akan bergerak ke fasa seterusnya. Mahkamah Rayuan dijangka meneruskan dengan menetapkan tarikh perbicaraan untuk rayuan sebenar wanita berusia 74 tahun itu terhadap sabitan jenayah dan hukuman September 2022 beliau. Oleh kerana perbicaraan rasuah solar berasal dari Mahkamah Tinggi, proses rayuan akan melalui Mahkamah Rayuan sebelum akhirnya berakhir di Mahkamah Persekutuan. Ini kekal sebagai satu-satunya kes jenayah aktif terhadap Rosmah, berikutan pembebasan sebelumnya beliau dalam perbicaraan pengubahan wang haram dan pengelakan cukai yang berasingan.
