KUALA LUMPUR, 22 April — Permohonan bekas Pengerusi Felda, Tan Sri Mohd Isa Abdul Samad, untuk menyemak semula keputusan Mahkamah Persekutuan berhubung sabitan dan hukumannya akan didengar pada 13 Mei depan.
Permohonan Semakan Keputusan
Mohd Isa, yang memfailkan permohonan itu pada 4 Mac lalu, memohon untuk menyemak semula hukuman penjara enam tahun dan denda RM15.45 juta yang dikenakan ke atasnya atas pertuduhan rasuah.
Peguam Datuk Abu Bakar Isa Ramat, yang mewakili Mohd Isa, dan Timbalan Pendakwa Raya Afzainizam Abdul Aziz mengesahkan tarikh pendengaran tersebut apabila dihubungi. Mohd Isa kini sedang menjalani hukuman di Penjara Sungai Buloh.
Latar Belakang Kes
Pada 10 Feb lalu, Mahkamah Persekutuan mengembalikan sabitan dan hukuman penjara enam tahun, serta denda RM15.45 juta, atau penjara tambahan dua tahun jika gagal membayar.
Panel tiga hakim yang diketuai oleh Datuk Nordin Hassan membenarkan rayuan pendakwaan, mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan pada 2024 yang membebaskan Mohd Isa daripada sembilan pertuduhan rasuah.
Panel itu mengembalikan keputusan Mahkamah Tinggi pada 3 Feb 2021 yang menjatuhkan hukuman penjara enam tahun dan denda RM15.45 juta, atau penjara dua tahun jika gagal membayar.
Pertuduhan Rasuah
Bekas Menteri Besar Negeri Sembilan itu didakwa menerima rasuah RM3.09 juta daripada ahli lembaga Gegasan Abadi Properties Sdn Bhd (GAPSB), Ikhwan Zaidel, melalui bekas pegawai khasnya, Muhammad Zahid Md Arip.
Bayaran itu didakwa sebagai dorongan untuk meluluskan pembelian Merdeka Palace Hotel & Suites di Kuching, Sarawak, oleh Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FICSB) bernilai RM160 juta.
Keputusan Mahkamah
Dalam keputusan sebulat suara, Hakim Nordin berkata Mahkamah Tinggi telah tepat dalam mendapati Mohd Isa menerima rasuah, yang mencetuskan anggapan di bawah Seksyen 50(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009.
Peruntukan itu menyatakan bahawa sebarang gratifikasi yang diterima, diberikan atau diminta dianggap sebagai rasuah melainkan dibuktikan sebaliknya.
Hakim Nordin berkata bahawa walaupun menyampaikan 'salam' melalui perantara adalah amalan biasa dalam kalangan umat Islam, dalam kes ini, ia membawa konotasi yang berbeza, dan komunikasi responden kepada Muhammad Zahid, bersama-sama dengan 'salam', menyokong bukti permintaan atau tuntutan rasuah. — Bernama
