Hanipa Tegaskan Ratifikasi Perjanjian PBB Tak Jejas Undang-undang Syariah
Bekas timbalan menteri undang-undang Hanipa Maidin menegaskan bahawa Malaysia boleh meratifikasi perjanjian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) berkaitan larangan penyeksaan tanpa menjejaskan undang-undang syariah yang memperuntukkan hukuman sebat. Beliau mengulas pendirian Kementerian Dalam Negeri (KDN) yang menyatakan ketidakpraktisan ratifikasi tersebut.
Perbezaan Asas Antara Sebatan Jenayah dan Syariah
Hanipa menekankan bahawa hujah menteri dalam negeri seolah-olah mengabaikan perbezaan asas antara sebatan jenayah dan sebatan syariah. "Dengan segala hormat, hujah menteri itu seolah-olah mengabaikan perbezaan asas antara sebatan jenayah dan sebatan syariah," katanya dalam satu kenyataan terperinci.
Beliau menjelaskan bahawa hukuman di bawah Kanun Keseksaan atau Akta Dadah Berbahaya 1952 bertujuan menyebabkan kesakitan fizikal yang teruk, manakala pendekatan syariah adalah berbeza secara konsep. "Pendekatan syariah fokus kepada disiplin agama dan bukannya kecederaan fizikal," jelas Hanipa.
Keputusan Mahkamah Persekutuan dan Pendirian Undang-undang
Semalam, dalam keputusan majoriti, Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa hukuman sebatan terhadap lelaki di bawah undang-undang jenayah adalah berperlembagaan. Ketua Hakim Negara Wan Ahmad Farid Wan Salleh dan Hakim Besar Sabah dan Sarawak Azizah Nawawi menegaskan bahawa undang-undang tersebut akan terus berkuat kuasa melainkan Parlimen memutuskan sebaliknya.
Namun, Hakim Lee Swee Seng menentang keputusan tersebut dengan menyifatkan hukuman itu sebagai kejam dan tidak berperikemanusiaan. Hanipa memuji Lee kerana menilai isu tersebut dari sudut undang-undang antarabangsa. "Yang penting, hakim itu menyatakan bahawa Malaysia terikat secara undang-undang dengan norma antarabangsa ini," katanya.
Status Ratifikasi dan Kedaulatan Negara
Hanipa turut menjelaskan bahawa walaupun Malaysia mengiktiraf Pengisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat (UDHR), deklarasi tersebut tidak mempunyai kuasa undang-undang mengikat seperti UNCAT dan ICCPR. "Piawaian undang-undang antarabangsa berkaitan penyeksaan ditentukan oleh dua perjanjian utama ini. Sehingga April 2026, Malaysia masih belum meratifikasi kedua-duanya," jelasnya.
Beliau menekankan bahawa walaupun Malaysia meratifikasi UNCAT dan ICCPR, obligasi antarabangsa tersebut masih perlu melalui 'tapisan domestik' sebelum boleh dikuatkuasakan. "Undang-undang antarabangsa amat menghargai kedaulatan sesebuah negara. Setiap negara berhak menentukan struktur sosial dan ekonominya," tegas Hanipa.
Implikasi terhadap Undang-undang Syariah
Hanipa berhujah bahawa ratifikasi perjanjian PBB tersebut tidak akan memaksa perubahan kepada undang-undang syariah. "Saya berpendapat enakmen syariah sedia ada boleh kekal kerana bentuk sebatan tersebut tidak selari dengan takrif penyeksaan atau hukuman kejam dalam perjanjian berkenaan," katanya.
Beliau menegaskan bahawa pendekatan syariah yang fokus kepada disiplin agama berbeza dengan hukuman jenayah yang bertujuan menyebabkan kesakitan fizikal. Perbezaan konsep ini membolehkan Malaysia meratifikasi perjanjian antarabangsa tanpa menjejaskan prinsip undang-undang syariah.
