Pemandu E-hailing Dipenjara Sebulan, Dikenakan Denda RM300 Kerana Kecurian di Supermarket
Pemandu E-hailing Dipenjara Sebulan, Denda RM300 Kecurian

Pemandu E-hailing Dihukum Penjara Sebulan dan Denda RM300 Atas Kesalahan Kecurian di Supermarket

Seorang pemandu perkhidmatan e-hailing telah dijatuhi hukuman penjara selama satu bulan dan denda sebanyak RM300 oleh Mahkamah Majistret Kuala Lumpur pada hari ini selepas mengaku bersalah atas tuduhan mencuri barangan bernilai RM402 dari sebuah pasar raya besar di Cheras minggu lalu.

Butiran Kesalahan dan Hukuman Tambahan

Rashid Noh, yang berusia 44 tahun, mengaku bersalah mencuri 20 jenis barangan keperluan isi rumah dan penjagaan diri dari sebuah cawangan Aeon di Taman Maluri, Cheras pada kira-kira jam 8 malam 18 April lalu. Barangan yang dicuri termasuk:

  • Tepung dan sardin
  • Kopi dan cecair pencuci pinggan
  • Syarat mandi dan deodoran
  • Ubat gigi dan pelbagai keperluan harian lain

Majistret Faezahnoor Hassan yang mengendalikan kes itu turut mengarahkan Rashid menjalani hukuman penjara tambahan tujuh hari sekiranya gagal membayar denda RM300 yang dikenakan. Kesalahan ini diframakan di bawah Seksyen 380 Kanun Keseksaan untuk kecurian dalam bangunan yang membawa hukuman maksimum penjara sehingga 10 tahun, denda, atau kedua-duanya sekali jika disabitkan.

Banner lebar Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif untuk Telegram

Hujah Pendakwaan dan Pembelaan

Timbalan Pendakwa Raya Syarifah Syifa Syed Baharom telah menggesa mahkamah mengenakan hukuman yang setimpal dengan kesalahan yang dilakukan, dengan merujuk kepada kerugian yang dialami oleh pihak supermarket akibat perbuatan tersebut.

Bagaimanapun, peguam pembela M Soosai Raj telah membuat rayuan untuk mendapatkan pengampunan dengan menyatakan bahawa tertuduh hanya memperoleh pendapatan sekitar RM2,500 sebulan dan terpaksa menanggung dua orang anak yang masih bersekolah rendah. Hujah ini dikemukakan untuk memohon pertimbangan khas berdasarkan keadaan kewangan dan tanggungan keluarga tertuduh.

Implikasi dan Konteks Sosial

Kes ini menimbulkan persoalan mengenai tekanan kewangan yang dihadapi oleh pekerja dalam sektor gig economy seperti pemandu e-hailing, terutamanya dalam keadaan ekonomi yang mencabar. Walaupun perbuatan mencuri tidak boleh dimaafkan, kes ini menyoroti cabaran hidup yang mungkin mendorong individu untuk melakukan kesalahan jenayah.

Keputusan mahkamah ini juga berfungsi sebagai amaran kepada orang ramai tentang akibat serius yang boleh dihadapi jika terlibat dalam aktiviti kecurian, terutamanya di premis perniagaan yang dilindungi oleh undang-undang dengan ketat. Sistem keadilan Malaysia terus menegakkan prinsip bahawa setiap kesalahan akan dikenakan hukuman yang sesuai tanpa mengira latar belakang atau pekerjaan tertuduh.

Banner selepas artikel Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif dengan ilustrasi keluarga