Pemandu E-Hailing Didakwa Guna Pisau Ugut Pelajar di Melaka
Seorang pemandu e-hailing telah mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Ayer Keroh, Melaka atas dua pertuduhan berkaitan dengan penggunaan pisau untuk mengugut seorang pelajar wanita di sebuah pasar raya.
Butiran Kes dan Pertuduhan
Lim Toh Seng, 50 tahun, didakwa memiliki sebilah pisau tanpa kuasa sah di kawasan letak kereta pasar raya tersebut pada kira-kira jam 9.30 malam Sabtu lalu. Pertuduhan ini dibuat di bawah Seksyen 6(1) Akta Bahan Merbahaya dan Senjata Berbahaya 1957 yang membawa hukuman penjara antara lima hingga sepuluh tahun, denda sehingga RM10,000 atau kedua-duanya sekali.
Beliau juga didakwa dengan ugutan jenayah ke atas pelajar wanita berusia 21 tahun itu dengan mengejarnya sambil membawa pisau tersebut. Pertuduhan ini dibuat di bawah Seksyen 506 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara sehingga dua tahun, denda atau kedua-duanya.
Perbicaraan dan Permohonan Jaminan
Timbalan Pendakwa Raya Asri Abd Rahman Sidik mencadangkan jaminan RM30,000 untuk pertuduhan pertama dan RM10,000 untuk pertuduhan kedua. Beliau juga memohon agar tertuduh diarahkan untuk tidak mengganggu pengadu dan melaporkan diri setiap bulan ke balai polis terdekat.
Peguam pembela Ishak Kari memohon jumlah jaminan yang lebih rendah dengan alasan ia sepatutnya memastikan kehadiran di mahkamah dan bukan bersifat menghukum. Beliau menyatakan bahawa Lim, seorang bapa tunggal, baru sahaja kehilangan RM10,000 akibat penipuan dan sedang membuat persiapan untuk sambutan Tahun Baru Cina.
"Tertuduh bekerja sebagai pemandu e-hailing dengan pendapatan tidak stabil dan menyara anaknya seorang diri selepas isterinya pulang ke China," jelas Ishak semasa perbicaraan.
Keputusan Mahkamah
Hakim Raja Noor Adilla Raja Mahyaldin membenarkan jaminan sebanyak RM8,000 untuk pertuduhan pertama dan RM3,000 untuk pertuduhan kedua, dengan satu penjamin bagi setiap pertuduhan. Mahkamah juga mengenakan syarat tambahan seperti yang dimohon oleh pendakwaan dan menetapkan 26 Mac untuk sebutan semula kes ini.
Kes ini menarik perhatian ramai memandangkan ia melibatkan keselamatan awam di kawasan komersial dan nasib seorang bapa tunggal yang menghadapi cabaran kewangan sambil berdepan dengan proses perundangan yang serius.
