Najib Mohon Mahkamah Persekutuan Hidupkan Semula Saman RM1.9 Juta Terhadap Bekas AG Thomas
Bekas perdana menteri Najib Razak telah mengambil langkah terakhir dengan memohon kepada Mahkamah Persekutuan untuk menghidupkan semula saman sivil bernilai RM1.9 juta terhadap bekas peguam negara Tommy Thomas.
Permohonan Rayuan Terakhir
Najib memfailkan permohonan kebenaran merayu bulan lalu selepas Mahkamah Rayuan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang membatalkan saman tersebut. Peguam Yudistra Darma Dorai, ahli pasukan undang-undang Najib, menyatakan tiga soalan undang-undang telah dirangka untuk mendapatkan kebenaran daripada Mahkamah Persekutuan.
"Tindakan sivil ini bukan serangan sampingan terhadap pertuduhan jenayah yang dikenakan terhadap Najib," jelas Yudistra kepada media. "Ia berkaitan dengan dakwaan klien saya mengenai tindakan, kelakuan dan kecuaian bekas peguam negara, berkaitan Najib Razak, sebelum Thomas menjadi AG, semasa tempoh perkhidmatannya, dan selepas itu."
Tarikh Perbicaraan Permohonan
Permohonan kebenaran untuk merayu ini akan didengar pada 30 Julai depan. Ini merupakan percubaan terakhir Najib untuk meneruskan saman yang difailkan pada tahun 2020.
Latar Belakang Kes
Pada 13 Januari lalu, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan yang terdiri daripada Hakim P Ravinthran, Wong Kian Kheong dan Nadzarin Wok Nordin menolak rayuan awal Najib dan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 25 November 2022 yang membatalkan saman tersebut.
Najib menyaman Thomas pada 2020 dengan mendakwa:
- Kesalahan dalam jawatan awam
- Pendakwaan berniat jahat
- Kecuaian dalam melaksanakan budi bicara pendakwaan di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan
Dakwaan-dakwaan ini berkaitan dengan pertuduhan yang dikenakan terhadap Najib berhubung skandal 1MDB dan International Petroleum Investment Company.
Tuntutan Ganti Rugi
Dalam saman tersebut, bekas perdana menteri itu menuntut RM1.9 juta sebagai ganti rugi khas, yang dikatakan meliputi kos untuk melibatkan pasukan audit untuk mengkaji dokumen dan menyediakan pembelaan dalam prosiding jenayah.
Pandangan Mahkamah Rayuan
Dalam keputusan Mahkamah Rayuan, Hakim Ravinthran menyatakan panel bersetuju dengan Mahkamah Tinggi bahawa kerana kes jenayah belum bermula ketika saman sivil difailkan, tindakan untuk kesalahan dalam jawatan awam, proses berniat jahat, dan kecuaian adalah jelas pramatang.
Beliau juga menyatakan bahawa mahkamah berpendapat tort proses berniat jahat tidak wujud dalam bidang kuasa perundangan Malaysia.
Namun, mahkamah tidak bersetuju dengan keputusan Mahkamah Tinggi bahawa Thomas mempunyai imuniti dan tindakannya tidak boleh dihakimi.
"Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan tidak memberikan imuniti kepada AG berkenaan saman sivil yang diambil terhadapnya secara peribadi," tegas Ravinthran. "Kes-kes yang dirujuk oleh Mahkamah Tinggi tidak terpakai kerana terdapat kes jenayah di mana budi bicara peguam negara telah dicabar."
Prosedur Seterusnya
Proses undang-undang ini akan terus dipantau dengan teliti kerana implikasinya terhadap:
- Budi bicara pendakwaan peguam negara
- Imuniti pegawai awam
- Proses keadilan dalam kes-kes berkaitan 1MDB
Keputusan Mahkamah Persekutuan mengenai permohonan kebenaran merayu ini dijangka memberikan kejelasan penting mengenai batasan kuasa peguam negara dan hak individu untuk mencabar keputusan pendakwaan.
