Seorang juri persekutuan pada hari Isnin memutuskan bahawa Elon Musk terlalu lewat untuk menyaman OpenAI dan pengasasnya, memberikan kemenangan yang jelas kepada syarikat permulaan ChatGPT itu dan menamatkan salah satu pertempuran mahkamah yang paling diperhatikan di Silicon Valley.
Keputusan pantas itu menutup perbicaraan selama tiga minggu yang menyaksikan beberapa tokoh teknologi besar memberi keterangan, dengan Musk berhujah bahawa peralihan OpenAI kepada perniagaan yang didorong oleh keuntungan telah melanggar mandat bukan untung asalnya.
Juri di mahkamah persekutuan Oakland mendapati bahawa tuntutan Musk terhadap Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman, Presiden Greg Brockman, Yayasan OpenAI dan Microsoft telah dihalang oleh statut had, meninggalkan hujah teras jutawan itu sebahagian besarnya tidak dijawab.
Hakim Yvonne Gonzalez Rogers, yang telah meminta juri menasihatinya mengenai perkara itu, menerima dan mengesahkan keputusan mereka.
Sabotaj
Hasilnya menyelamatkan OpenAI daripada ancaman undang-undang yang berpotensi wujud. Sekiranya Musk menang, dia berusaha untuk memaksa syarikat itu kembali kepada struktur bukan untungnya – langkah yang akan menggagalkan IPO yang dirancang dan memutuskan hubungan dengan pelabur utama termasuk Microsoft, Amazon dan SoftBank.
“Penemuan juri mengesahkan bahawa saman ini adalah percubaan munafik untuk mensabotaj pesaing,” kata peguam OpenAI William Savitt di luar mahkamah. “Musk boleh membawa tuntutannya, dan dia boleh menceritakan kisahnya, tetapi apa yang didapati oleh sembilan ahli juri ini ialah ceritanya hanyalah cerita – bukan fakta,” tambahnya.
Musk, orang terkaya di dunia, telah menyaman OpenAI atas transformasinya daripada organisasi bukan untung yang kecil kepada gergasi bernilai AS$850 bilion di sebalik ChatGPT, mendakwa Altman dan Brockman secara tidak wajar menggunakan derma AS$38 juta yang bertujuan untuk mengekalkan OpenAI sebagai makmal penyelidikan yang didedikasikan untuk membangunkan AI untuk manfaat manusia.
Tetapi dalam perbincangan mereka, juri terpaksa menyelesaikan isu ambang sama ada Musk, yang memfailkan saman pada 2024 – empat tahun selepas sumbangan terakhirnya – telah berbuat demikian dalam had masa berkanun.
Musk di X berkata beliau akan merayu kes itu kerana “juri tidak pernah memutuskan merit kes” dan “merompak badan amal sangat merosakkan pemberian amal di Amerika.” Taikun Tesla itu juga menyerang Hakim Gonzalez Rogers kerana menetapkan “preseden buruk,” menuduhnya sebagai “hakim aktivis” yang menggunakan juri sebagai “penutup” untuk keputusan cacat yang boleh dibuatnya sendiri.
Drama
Hasilnya sebahagian besarnya dijangka bergantung kepada jutawan yang bertengkar yang akan dipercayai oleh juri. Keterangan tertumpu terutamanya pada integriti Altman dan gerakan di belakang tabir yang mengganggu rakan sekerja, yang kebanyakannya telah meninggalkan OpenAI.
Peguam OpenAI membalas dengan serangan ke atas Musk, menunjukkan naratifnya yang berbeza-beza tentang hari-hari awal syarikat dan meneliti keterangan daripada Shivon Zilis – rakan perniagaan yang mempunyai empat anak dengannya – yang berkhidmat sebagai perantara antara eksekutif.
Altman, dipecat oleh lembaga OpenAI pada November 2023 kerana kekurangan kejujuran sebelum dikembalikan semula di bawah tekanan pekerja, muncul dengan tuduhan manipulasi dan budaya kerja toksik yang tidak dapat diselesaikan.
Microsoft, penyokong terbesar OpenAI dengan komitmen AS$13 bilion, juga terlepas. “Ini adalah kemenangan penting bagi Altman dan OpenAI dan membersihkan laluan untuk IPO dengan menghilangkan awan hitam ini,” kata Dan Ives dari Wedbush Securities kepada AFP. “Musk mencipta bunyi bising di sekitar saman ini tetapi akhirnya ia lebih kepada drama daripada negatif jangka panjang untuk OpenAI,” tambahnya.
