Mahkamah Tinggi Tolak Rayuan
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini menolak rayuan Mercedes-Benz Malaysia Sdn Bhd dan pengedar Hap Seng Star Sdn Bhd untuk mengetepikan saman yang difailkan oleh sebuah syarikat produk penjagaan rambut serta dua pengarahnya berhubung penjualan kenderaan mewah yang didakwa cacat.
Pesuruhjaya Kehakiman Zalita Zaidan memutuskan bahawa pertikaian ini melibatkan isu fakta dan undang-undang yang perlu ditentukan melalui perbicaraan penuh. Beliau turut memerintahkan defendan membayar kos RM20,000 kepada plaintif.
Plaintif dan Defendan
Plaintif dalam kes ini ialah Beyond Natural Group Sdn Bhd serta pengarahnya, S Aruna dan G Hanulraj. Mereka diwakili peguam Kwan Will Sen dan Muayyad Khairulmani. Hap Seng Star diwakili Idza Hajar Ahmad Idzam dan Julianne John, manakala Mercedes-Benz Malaysia diwakili John Mathew dan Kumara Guru Naiker.
Perbicaraan selama lima hari di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Zawiyah Saad telah ditetapkan bermula 21 Oktober.
Kronologi Kes
Menurut pernyataan tuntutan, plaintif membeli sebuah kenderaan mewah dengan harga RM506,246.04 pada November 2022. Tidak lama selepas penghantaran, kenderaan tersebut dilaporkan mengalami pelbagai masalah elektronik dan mekanikal.
Plaintif juga mendakwa model kenderaan itu telah ditarik balik (recall) sejak Mac 2022, tetapi defendan gagal mendedahkan perkara ini sebelum urusan jualan. Tindakan ini didakwa melanggar kewajipan pendedahan dan menjejaskan hak plaintif sebagai pengguna.
Tuntutan Ganti Rugi
Antara relief yang dimohon termasuk perintah supaya Hap Seng Star mengambil semula kenderaan tersebut, ganti rugi, pembayaran balik RM54,246.04 yang telah dibayar sebagai sebahagian daripada harga belian, bayaran balik RM157,600 ansuran sewa-beli yang telah dibuat, serta perintah supaya defendan menyelesaikan baki ansuran akan datang kepada Affin Bank.
Plaintif mendakwa kerugian besar akibat kecacatan kenderaan dan kegagalan defendan memaklumkan mengenai penarikan balik model tersebut.
Hujah Defendan
Hap Seng Star berhujah bahawa sebarang tanggungjawab terhadap kecacatan terletak pada Mercedes-Benz Malaysia sebagai penyedia jaminan. Sementara itu, Mercedes-Benz Malaysia menegaskan bahawa mereka telah memenuhi kewajipan dengan membaiki kenderaan di bawah jaminan.
Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi berpendapat hujah-hujah ini tidak cukup kukuh untuk mengetepikan tuntutan plaintif tanpa perbicaraan penuh. Kes ini kini akan dibicarakan pada bulan Oktober, dengan kedua-dua pihak diberi peluang mengemukakan bukti dan saksi.
Implikasi Kes
Kes ini menjadi perhatian kerana melibatkan pengeluar kereta mewah dan pengedar tempatan. Ia juga menimbulkan persoalan mengenai kewajipan pendedahan penarikan balik kenderaan sebelum jualan. Keputusan Mahkamah Tinggi hari ini memastikan plaintif dapat meneruskan tuntutan mereka ke peringkat perbicaraan.
Plaintif sebelum ini telah memfailkan saman di Mahkamah Sesyen, dan permohonan defendan untuk mengetepikan saman itu ditolak. Rayuan ke Mahkamah Tinggi juga menemui kegagalan, seperti yang diputuskan hari ini.
