Mahkamah Tolak Rayuan Jovian Mandagie Ketepi Perintah Kebankrapan
Mahkamah Tinggi telah menolak rayuan pereka fesyen terkenal, Jovian Mandagie, untuk mengetepikan perintah kebankrapan yang dikenakan ke atasnya. Keputusan ini dibuat selepas beliau gagal melunaskan pinjaman persahabatan berjumlah RM5.28 juta termasuk faedah kepada syarikat pembinaan kejuruteraan, Cekap Air Sdn Bhd.
Permohonan Gantung Perintah Juga Ditolak
Peguam pemiutang, Siti Nur Athirazatti Rohizad, yang mewakili Cekap Air, mengesahkan bahawa mahkamah turut menolak permohonan Jovian untuk menggantung perintah kebankrapan tersebut. "Mahkamah menolak rayuan bagi mengetepikan petisyen pemiutang dan untuk menggantung perintah kebankrapan dengan kos berjumlah RM10,000," jelasnya kepada pemberita selepas prosiding di dalam kamar Hakim Jamhirah Ali.
Latar Belakang Kes Kebankrapan
Pada 3 Julai tahun lepas, Penolong Kanan Pendaftar Muhammad Faisal Zulkifli telah mengeluarkan perintah kebankrapan selepas membenarkan petisyen pemiutang yang difailkan oleh Cekap Air pada 20 November 2024. Sebelum itu, pada 21 Mei 2024, syarikat tersebut telah memfailkan notis kebankrapan berikutan kegagalan Jovian mematuhi penghakiman terus yang diberikan mahkamah pada 2 April tahun sama.
Berdasarkan petisyen kebankrapan pemiutang, Cekap Air memohon perintah kebankrapan terhadap Jovian selaku penghutang kerana gagal membayar RM5,284,340.66 termasuk faedah seperti yang diperintahkan Mahkamah Tinggi. Pada 2 April 2024, Hakim Ahmad Fairuz Zainol Abidin mengarahkan Jovian membayar pinjaman persahabatan terbabit selepas membenarkan permohonan Cekap Air sebagai plaintif untuk memasukkan penghakiman terus terhadap pereka fesyen itu.
Asal-usul Pinjaman Persahabatan
Jovian telah disaman oleh Cekap Air pada 16 Mei 2023 selepas didakwa gagal membayar semula wang RM5 juta yang dipinjamkan atas dasar pinjaman persahabatan. Pengarah syarikat itu, Yong Zhen Wei, dilaporkan sebagai kenalan kepada Jovian. Cekap Air mendakwa bahawa syarikat mereka meminjamkan RM5 juta kepada Jovian atas permintaan lisan pada 25 Februari 2022, dengan memindahkan wang tersebut ke akaun pelanggan firma guaman yang mewakili pereka fesyen itu.
Pinjaman itu sepatutnya dilunaskan dalam tempoh tidak melebihi 12 bulan. Plaintif mendakwa pinjaman diberikan secara lisan dan kasual kerana kedua-dua pihak ialah kenalan, dan tidak ada sebab untuk meragui Jovian memandangkan beliau memiliki beberapa perniagaan lain. Namun, plaintif mendakwa defendan telah memungkiri perjanjian pinjaman dan hingga kini gagal membayar semula atau memulangkan wang berkenaan, menyebabkan syarikat mengalami kerugian.
Jovian telah memfailkan pernyataan pembelaan pada 20 Jun 2023, tetapi keputusan mahkamah kali ini mengekalkan status kebankrapannya. Prosedur penghakiman terus dalam kes ini diperoleh apabila mahkamah memutuskan kes melalui hujahan bertulis tanpa perbicaraan penuh dan pemanggilan saksi.
