Mahkamah Tolak Permohonan Datuk Seri Vida Batal Penghakiman Lalai RM15.5 Juta
Mahkamah Tinggi telah menolak permohonan usahawan kosmetik terkenal Datuk Seri Hasmiza Othman, lebih dikenali sebagai Datuk Seri Vida, untuk membatalkan penghakiman lalai bernilai RM15.5 juta yang diperoleh Maybank Islamic berhubung kemudahan pinjaman yang belum dijelaskan sepenuhnya.
Keputusan Mahkamah Tinggi
Hakim Mahkamah Tinggi Norsharidah Awang menolak permohonan yang difailkan oleh Vida dan syarikatnya, Vida Beauty Sdn Bhd, setelah mendapati bahawa penghakiman tersebut telah diperoleh dengan cara yang betul dan pemohon gagal menunjukkan sebarang pembelaan yang ikhlas. Keputusan ini dilaporkan dalam Berita Harian berdasarkan dokumen mahkamah yang dirujuk.
Latar Belakang Pertikaian Pinjaman
Menurut dokumen mahkamah, pertikaian ini berpunca daripada dua kemudahan Pembiayaan Terma Murabahah Komoditi-i (CMTF-i) yang berjumlah RM8.946 juta yang diberikan kepada Vida Beauty pada Oktober 2017 dengan tempoh pembayaran balik selama 15 tahun. Datuk Seri Vida turut menandatangani jaminan peribadi untuk pinjaman tersebut.
Bank kemudiannya membatalkan kemudahan tersebut selepas defendan gagal membayar ansuran bulanan mereka dan menuntut pembayaran penuh harga jualan bank, termasuk keuntungan dan caj bayaran lewat.
Prosedur Penghakiman Lalai
Pada 6 Januari 2023, mahkamah merekodkan penghakiman lalai dalam kehadiran terhadap defendan berjumlah RM15,520,708.91 selepas mereka gagal memasukkan kehadiran. Pada Disember tahun yang sama, defendan memohon untuk membatalkan penghakiman tersebut dan meminta lanjutan masa untuk memfailkan pembelaan mereka.
Mereka berhujah bahawa writ dan pernyataan tuntutan tidak disampaikan dengan betul dan tuntutan bank adalah pramatang. Namun, dalam alasan bertulisnya, Hakim Norsharidah menyatakan bahawa kelewatan kira-kira 11 bulan dalam memfailkan permohonan itu adalah tidak munasabah dan tidak dijelaskan dengan secukupnya.
Keputusan Akhir dan Kos
Hakim turut menambah bahawa defendan gagal membentangkan sebarang pembelaan yang boleh dibicarakan dan membenarkan permohonan itu akan menjejaskan kesudahan prosiding dan kepastian komersial. Mahkamah juga memberikan kos sebanyak RM5,000 kepada bank sebagai sebahagian daripada keputusan ini.
Kes ini menekankan kepentingan mematuhi prosedur mahkamah dan keperluan untuk membentangkan pembelaan yang kukuh dalam pertikaian kewangan. Penolakan permohonan Datuk Seri Vida menandakan perkembangan signifikan dalam kes yang telah menarik perhatian ramai dalam kalangan masyarakat dan industri perniagaan.
