Mahkamah Tolak Injunksi Puncak Gali, Projek Rel RM185.7 Juta di Kelantan Diteruskan
SHAH ALAM: Mahkamah Tinggi di sini telah menolak permohonan injunksi yang dimohon oleh sebuah syarikat terhadap kontraktor rel Emrail Sdn Bhd dalam pertikaian berterusan mengenai subkontrak yang berkaitan dengan projek pemulihan rel kerajaan bernilai RM185.7 juta di Kelantan.
Keputusan Penting oleh Pesuruhjaya Kehakiman
Pesuruhjaya Kehakiman Asmah Musa memutuskan bahawa ganti rugi akan menjadi remedi yang mencukupi jika guaman utama Puncak Gali Harmoni Sdn Bhd diputuskan memihak kepadanya. Beliau menyatakan bahawa keseimbangan kemudahan, kepentingan awam, dan perubahan keadaan memberatkan terhadap pemberian injunksi kepada Puncak Gali, sebuah syarikat yang pakar dalam kerja-kerja landasan kereta api.
Puncak Gali telah memohon injunksi untuk menghentikan kerja-kerja di landasan kereta api sehingga pertikaian mereka diselesaikan. Pada 10 April, Mahkamah Rayuan mengenakan injunksi perlindungan sementara, dengan alasan bahawa penolakan injunksi sebelumnya melibatkan ketidakaturan prosedur.
Prosedur Perbicaraan dan Keputusan
Panel tiga anggota yang diketuai oleh Hakim Zaini Mazlan mengembalikan perkara itu ke Mahkamah Tinggi sebelum hakim yang berbeza untuk perbicaraan inter partes dipercepat dalam tempoh dua minggu. Asmah kemudiannya mendengar dan memutuskan mengenai injunksi tersebut.
Penolakan injunksi hari ini membuka jalan untuk projek rel diteruskan. Berikutan penolakan itu, saman pemula Puncak Gali akan diteruskan ke perbicaraan. Pengurusan kes telah ditetapkan pada 24 April.
Perwakilan Peguam dan Asas Pertikaian
Peguam Ooi Suan Kim dan Boo Honn Chin mewakili Emrail, manakala peguam Alvin Oh, Chong Jen Hui, Priscilla Faith, dan Sew Chang Peng muncul untuk Puncak Gali.
Pertikaian ini berpusat pada kerja-kerja pemulihan dan penstabilan cerun antara stesen kereta api Gua Musang dan Tumpat, yang dianugerahkan oleh kementerian pengangkutan kepada Emrail. Puncak Gali menuntut hak sebagai subkontraktor tunggal berdasarkan surat anugerah bersyarat bertarikh 29 Mei 2025 dan surat ikrar bersyarat bertarikh 29 Ogos 2025.
Hujah Kontra dan Prosedur Undang-Undang
Emrail, bagaimanapun, berhujah bahawa kedua-dua surat itu hanyalah pengaturan bersyarat yang tidak pernah menjadi kontrak yang boleh dikuatkuasakan, kerana syarat-syarat pendahuluan utama tidak dipenuhi, termasuk kegagalan Puncak Gali untuk menyediakan RM10 juta untuk kerja-kerja awal.
Puncak Gali juga cuba menghalang Emrail daripada menamatkan pengaturan tersebut atau melantik subkontraktor lain sementara menunggu timbang tara. Perkara ini pertama kali dibawa ke Mahkamah Tinggi pada September tahun lepas, apabila Puncak Gali memperoleh injunksi sementara ex parte. Walau bagaimanapun, injunksi itu kemudiannya diketepikan, dan saman pemula ditolak.
