Mahkamah Tinggi Klang pada 30 Julai 2026 melepas dan membebaskan penceramah bebas, Fathi Na'im, daripada tiga pertuduhan merogol dan melakukan amang seksual terhadap seorang remaja perempuan berusia 13 tahun pada tahun 2021. Keputusan itu dibuat selepas Hakim Roszianayati Ahmad membenarkan rayuan Fathi untuk mengetepikan sabitan dan hukuman yang dijatuhkan Mahkamah Sesyen Klang pada tahun sebelumnya.
Kekhilafan Mahkamah Rendah Tidak Benarkan Penangguhan
Hakim Roszianayati mendapati berlaku kekhilafan di peringkat mahkamah rendah kerana tidak membenarkan penangguhan bagi membolehkan Fathi mendapatkan khidmat peguam. Menurut beliau, tindakan itu menyebabkan prejudis terhadap Fathi sehingga dia terpaksa mengendalikan pembelaannya sendiri tanpa bantuan undang-undang yang sewajarnya. Dalam prosiding rayuan, Fathi diwakili peguam Muhammad Fazaly Ali Mohd Ghazali, manakala pihak pendakwaan sebagai responden dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Mohamad Redza Azhar Rezali.
Latar Belakang Kes dan Hukuman Asal
Pada 18 September 2025, Fathi, yang juga dikenali sebagai Muhammad Fathi Na'im Mazlam, 34, telah dijatuhkan hukuman penjara 15 tahun dan tiga sebatan oleh Mahkamah Sesyen Klang. Hakim Noridah Adam membuat keputusan itu selepas mendapati tertuduh gagal menimbulkan keraguan munasabah di akhir kes pembelaan. Fathi didakwa atas tiga pertuduhan yang berasingan, melibatkan satu pertuduhan amang seksual fizikal dan dua pertuduhan rogol.
Butiran Pertuduhan Amang Seksual
Bagi pertuduhan pertama, Fathi didakwa melakukan amang seksual fizikal terhadap seorang remaja perempuan yang ketika itu berusia 13 tahun di dalam sebuah kereta di kawasan parkir Dataran Eco World, Bandar Baru Puncak Alam pada Jun 2021. Kesalahan ini didakwa mengikut Seksyen 14(a) Akta Kesalahan-kesalahan Seksual Kanak-kanak 2017, yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan boleh disebat. Seksyen ini khusus untuk kesalahan amang seksual fizikal terhadap kanak-kanak di bawah umur 18 tahun.
Butiran Pertuduhan Rogol
Bagi dua pertuduhan lagi, Fathi didakwa merogol seorang remaja 13 tahun di dalam sebuah kereta di kawasan parkir lokasi yang sama pada jam 3 petang dan 7 malam pada awal Julai, serta pada 27 Julai 2021. Kedua-dua pertuduhan ini didakwa mengikut Seksyen 376(1) Kanun Keseksaan, yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan hendaklah disebat jika sabit kesalahan. Seksyen 376(1) adalah kesalahan rogol yang boleh dihukum dengan penjara maksimum 20 tahun dan sebat.
Implikasi Keputusan Mahkamah Tinggi
Keputusan Mahkamah Tinggi ini membatalkan sabitan dan hukuman yang dijatuhkan Mahkamah Sesyen, serta membebaskan Fathi daripada semua pertuduhan. Menurut peguam Muhammad Fazaly Ali Mohd Ghazali, pembebasan ini menunjukkan bahawa hak untuk mendapatkan perwakilan undang-undang adalah asas dalam sistem perundangan Malaysia. “Mahkamah Tinggi telah menegaskan bahawa keadilan tidak boleh dicapai jika seseorang tertuduh tidak diberi peluang untuk mendapatkan nasihat dan bantuan guaman,” katanya selepas prosiding.
Kes ini menarik perhatian ramai kerana ia melibatkan seorang penceramah bebas yang aktif dalam ceramah agama dan motivasi. Sebelum ini, Fathi sering tampil di pelbagai program keagamaan dan media sosial. Selepas sabitan awal, beliau telah dipenjarakan selama hampir setahun sebelum rayuannya berjaya.
Reaksi dan Langkah Seterusnya
Pihak pendakwaan belum mengumumkan sama ada mereka akan mengemukakan rayuan ke Mahkamah Rayuan. Sementara itu, Fathi kini bebas sepenuhnya dan telah keluar dari penjara. Beliau menyatakan rasa syukur dan berterima kasih kepada semua yang menyokongnya. “Saya bersyukur kepada Allah kerana keadilan telah ditegakkan. Saya harap ini menjadi pengajaran bahawa setiap orang berhak mendapat perbicaraan yang adil,” kata Fathi kepada pemberita di luar mahkamah.
Kes ini juga menimbulkan perbincangan mengenai keperluan untuk memastikan semua tertuduh, terutama mereka yang tidak mampu membayar peguam, mendapat akses kepada bantuan undang-undang yang mencukupi. Menurut statistik dari Majlis Peguam Malaysia, kira-kira 60% daripada tertuduh di mahkamah rendah mewakili diri sendiri atau tidak mempunyai peguam, yang sering menjejaskan hasil kes mereka.
