Mahkamah Rayuan Tolak Rayuan Pendakwah Untuk Lanjutkan Tauliah Mengajar
PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan Malaysia telah menolak rayuan pendakwah bebas, Ahmad Dusuki Abd Rani, yang bertujuan memaksa Majlis Agama Islam Selangor (Mains) melanjutkan tauliah mengajarnya yang telah tamat tempoh tiga tahun lalu. Keputusan ini menegaskan bahawa mahkamah tidak boleh menggantikan budi bicara pihak berkuasa awam dalam hal-hal tertentu.
Panel Hakim Tegaskan Batasan Kuasa Mahkamah
Panel tiga hakim yang diketuai oleh Hakim Zaini Mazlan menyatakan bahawa perintah mandamus yang dipohon tidak boleh menghidupkan semula kelulusan yang telah luput, melainkan terdapat kewajipan statutori yang jelas. "Perintah mandamus yang dipohon akan memaksa pelaksanaan suatu kewajipan awam yang masih berkuat kuasa. Ia tidak boleh menghidupkan semula kelulusan yang telah luput melainkan wujud kewajipan statutori untuk mengembalikannya," tegas Zaini dalam penghakiman.
Beliau menambah bahawa Dusuki gagal mengenal pasti sebarang peruntukan undang-undang yang mewajibkan Mains mengembalikan tauliah tersebut, dan tidak membuktikan hak undang-undang untuk pembaharuan automatik. "Kami berpendapat relif sedemikian akan memintas rangka kerja kawal selia yang mengawal pemberian tauliah," jelasnya.
Latar Belakang Kes dan Keputusan Mahkamah Tinggi
Ahmad Dusuki Abd Rani sebelumnya diberikan tauliah mengajar agama Islam di Selangor oleh Mains, yang kemudian dibatalkan pada 3 Mac 2022, walaupun sepatutnya tamat pada 30 Jun 2023. Dusuki memfailkan permohonan semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi Shah Alam untuk mencabar pembatalan itu dan memohon lanjutan tauliah, serta menuntut ganti rugi dan deklarasi bahawa Mains tidak boleh menghalangnya mengajar atas alasan penglibatan politik.
Pada 5 Oktober 2023, Mahkamah Tinggi membatalkan keputusan Mains sebagai terbatal dan tidak sah, tetapi enggan melanjutkan tempoh sah tauliah melebihi tarikh tamat asal atau memberikan deklarasi yang dipohon. Keputusan ini membawa kepada rayuan ke Mahkamah Rayuan.
Penglibatan Politik Sebagai Faktor Pertimbangan
Hakim Zaini menekankan bahawa Mahkamah Tinggi tidak terkhilaf dalam menerima penjelasan Mains bahawa mereka berhak menahan kebenaran atas faktor penglibatan Dusuki dalam politik. "Kami bersetuju bahawa responden berhak menetapkan peraturan sedemikian di bawah Seksyen 118 Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003," katanya.
Panel hakim yang turut dianggotai oleh Hakim Alwi Abdul Wahab dan Evrol Mariette Peters juga menyatakan bahawa Mahkamah Tinggi tidak melakukan sebarang kesilapan yang mewajarkan campur tangan mahkamah rayuan. Selain itu, mereka menegaskan bahawa salah laku undang-undang awam tidak secara automatik melayakkan seseorang mendapat ganti rugi.
Kesan Keputusan dan Kos Perbicaraan
Sebagai akibat keputusan ini, Ahmad Dusuki Abd Rani diperintahkan membayar kos RM35,000 kepada Mains dan jawatankuasa tauliah selaku responden. Kes ini menonjolkan prinsip penting dalam pentadbiran agama dan perundangan, termasuk:
- Kuasa budi bicara pihak berkuasa awam dalam mengawal selia tauliah mengajar.
- Keperluan untuk asas undang-undang yang kukuh dalam memohon lanjutan kelulusan yang telah tamat.
- Peranan penglibatan politik sebagai pertimbangan dalam pemberian tauliah agama.
Keputusan Mahkamah Rayuan ini dijangka menjadi preseden bagi kes-kes serupa pada masa hadapan, terutamanya dalam hal ehwal pentadbiran agama Islam di peringkat negeri.
