Mahkamah Rayuan Bebaskan Hospital Swasta dan Pakar Bedah Daripada Tuntutan Kecuaian Pembedahan Tangan
PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan telah memansuhkan keputusan Mahkamah Tinggi yang memberikan ganti rugi berjumlah RM1.1 juta kepada seorang wanita yang menuntut hospital swasta dan pakar bedah ortopediknya atas dakwaan kecuaian dalam pembedahan tangan lapan tahun lalu.
Keputusan Satu Suara Mahkamah Rayuan
Panel tiga hakim yang diketuai oleh Hakim Supang Lian, dengan Hakim Choo Kah Sing dan Hakim Alwi Abdul Wahab, membuat keputusan sebulat suara bahawa hakim perbicaraan gagal menilai dengan betul peristiwa fakta dan keterangan pakar dalam kes ini.
"Berdasarkan penemuan kami berkenaan pakar bedah, kami juga membatalkan penghakiman yang dikeluarkan terhadap Gleneagles Hospital Kuala Lumpur Sdn Bhd," kata Hakim Choo ketika mengumumkan keputusan mahkamah.
Latar Belakang Kes dan Tuntutan Awal
Kes ini bermula apabila Nurul Iman Abu Mansor, yang berusia 17 tahun pada masa pembedahan pada tahun 2018, mendakwa mengalami komplikasi selepas prosedur pembedahan untuk membetulkan sindrom carpal tunnel di tangannya.
Dua tahun lalu, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Nurul Iman telah membuktikan dengan keseimbangan kebarangkalian bahawa pakar bedah tersebut cuai dalam melaksanakan operasi tersebut. Mahkamah Tinggi mendapati bahawa selepas prosedur itu, Nurul Iman menghadapi kesukaran dalam tugas yang memerlukan penggunaan tangan kanannya dan fungsi dwitangan, serta memerlukan bantuan dalam aktiviti harian.
Alasan Mahkamah Rayuan Membatalkan Keputusan
Mahkamah Rayuan menyatakan bahawa rawatan hakim perbicaraan terhadap bukti adalah tidak mencukupi, yang membawa kepada kesilapan dalam penghakiman. Hakim Choo menekankan bahawa hakim sepatutnya membuat kesimpulan bahawa pakar bedah tidak cuai dalam keadaan kes ini.
"Penilaian terhadap keterangan pakar dan fakta kes tidak dilaksanakan dengan teliti oleh mahkamah rendah, menyebabkan keputusan yang tidak adil terhadap defendan," tambahnya dalam penghakiman bertulis.
Implikasi Kewangan dan Kos Mahkamah
Selain membatalkan ganti rugi RM1.1 juta, Mahkamah Rayuan juga memerintahkan plaintif, Nurul Iman Abu Mansor, untuk membayar kos berjumlah RM100,000 kepada pakar bedah dan RM50,000 kepada hospital.
Rayuan hospital terhadap penolakan tuntutan indemniti terhadap pakar bedah oleh Mahkamah Tinggi turut ditolak, dengan kos RM30,000 diberikan kepada pakar bedah. Ini menjadikan jumlah kos keseluruhan yang perlu dibayar oleh plaintif ialah RM150,000.
Peguam yang Terlibat dalam Kes
Dalam prosiding mahkamah ini, beberapa peguam terkemuka mewakili pihak-pihak yang terlibat:
- Manmohan Singh Dhillon, Desmond Mun, dan Lee Xin Yu mewakili Nurul Iman Abu Mansor
- Fazleeza Azli mewakili Gleneagles Hospital Kuala Lumpur
- Raja Eileen Soraya Raja Aman, Sathiesh K Purushothaman, Jeevan Raj, dan Amanda Sena mewakili pakar bedah ortopedik
Kesan Keputusan Terhadap Tuntutan 'Duty of Care'
Keputusan Mahkamah Tinggi sebelum ini juga menyatakan bahawa hospital mempunyai kewajipan penjagaan yang tidak boleh didelegasikan terhadap Nurul Iman kerana beliau dimasukkan sebagai pesakit. Namun, dengan keputusan Mahkamah Rayuan ini, tanggungjawab tersebut turut dibatalkan bersama dengan pembebasan hospital daripada liabiliti.
Kes ini menekankan pentingnya penilaian menyeluruh terhadap bukti perubatan dan keterangan pakar dalam tuntutan kecuaian perubatan, serta menunjukkan bagaimana mahkamah atasan boleh membatalkan keputusan mahkamah rendah jika terdapat kelemahan dalam proses penghakiman.
