Mahkamah Rayuan Putrajaya Bebas Bekas Jurugambar, Arah Bayar Balik Denda RM20,000
Mahkamah Rayuan di Putrajaya hari ini membebaskan dan melepaskan seorang bekas jurugambar yang didakwa kerana memuat naik video yang dianggap menghina Polis Diraja Malaysia (PDRM) di platform YouTube empat tahun lalu. Keputusan penting ini menandakan titik perubahan dalam kes yang telah melalui proses perundangan selama beberapa tahun.
Panel Tiga Hakim Putuskan Tiada Niat Menghina
Panel tiga hakim yang diketuai oleh Datuk Noorin Badaruddin, bersama-sama dengan Datuk Hayatul Akmal Abdul Aziz dan Datuk Mohd Radzi Abdul Hamid, secara sebulat suara membenarkan rayuan terakhir Mohd Shahril Abdul Rani, 54 tahun. Mahkamah membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 18 Jun 2025 yang sebelum ini mengekalkan denda RM20,000 yang dikenakan oleh Mahkamah Sesyen Kajang pada 29 Februari 2024.
Dalam penghakiman yang disampaikan, Hakim Noorin menegaskan bahawa elemen utama yang perlu dibuktikan dalam kes ini adalah niat di sebalik komunikasi tersebut. Beliau menekankan bahawa niat sedemikian mesti disokong oleh bukti yang jelas dan meyakinkan, bukan sekadar andaian semata-mata.
"Dalam kes ini, bukti, terutamanya daripada saksi pendakwaan ketujuh, Kamarul Ariffin Kamaruzaman, menunjukkan bahawa tujuan utama komunikasi perayu adalah untuk memaklumkan penduduk tentang kemajuan laporan polis dan meminta agar siasatan dipercepatkan," jelas Hakim Noorin.
Beliau menambah, "Tujuan komunikasi tersebut adalah sah dan tidak boleh disamakan dengan niat untuk mengganggu atau menghina."
Kegagalan Pendakwaan Buktikan Elemen Penting
Hakim Noorin turut menyatakan bahawa pihak pendakwaan telah gagal membuktikan elemen penting pertuduhan di luar keraguan munasabah. Apabila dilihat dalam konteks yang betul, komunikasi perayu merupakan satu bentuk penyataan kebimbangan yang dilindungi sebagai kebebasan bersuara dan tidak melanggar hak kebebasan berekspresi.
Oleh itu, mahkamah berpuas hati bahawa elemen niat untuk menghina tidak terbukti, dan sabitan terhadap Mohd Shahril adalah tidak selamat. "Kami mendapati bahawa sabitan yang direkodkan oleh Mahkamah Sesyen dan disahkan oleh Mahkamah Tinggi tidak dapat dikekalkan. Rayuan perayu dibenarkan. Sabitan dan hukuman dibatalkan. Perayu dibebaskan dan dilepaskan. Sebarang denda yang telah dibayar hendaklah dikembalikan kepada perayu," tegas Hakim Noorin dalam keputusannya.
Latar Belakang Kes dan Proses Perundangan
Pada 29 Februari 2024, Mahkamah Sesyen Kajang mendapati Mohd Shahril bersalah atas pertuduhan tersebut dan menjatuhkan hukuman denda RM20,000, atau penjara enam bulan jika gagal membayar. Beliau merayu keputusan tersebut, tetapi Mahkamah Tinggi Shah Alam mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen pada 18 Jun 2025.
Bekas jurugambar itu telah didakwa kerana menyiarkan video langsung di akaun YouTube dengan nama "Raja Emel" yang berkaitan dengan kegagalan Jabatan Siasatan Jenayah Komersial (CCID) untuk menyiasat laporan polis yang dibuat oleh Badan Pengurusan Bersama Apartmen Anggun.
Tindakan tersebut didakwa dilakukan dengan niat untuk mengganggu orang lain, termasuk PDRM, di pejabat CCID di Ibu Pejabat Polis Daerah Kajang di Hulu Langat pada jam 9.11 malam pada 26 Julai 2020.
Pertuduhan dibawa di bawah Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998, yang memperuntukkan denda maksimum RM50,000, atau penjara tidak melebihi satu tahun, atau kedua-duanya, serta denda tambahan RM1,000 untuk setiap hari kesalahan berterusan selepas sabitan.
Prosidings Mahkamah dan Wakil Undang-Undang
Semasa prosiding hari ini, timbalan pendakwa raya Abdul Malik Ayob mewakili pihak pendakwaan, manakala Mohd Shahril diwakili oleh peguam Yu Ying Ying dan Thiruna Jayshan. Keputusan ini menandakan pengakhiran kepada perjalanan perundangan yang panjang bagi bekas jurugambar tersebut, dengan mahkamah mengiktiraf bahawa komunikasinya adalah sebahagian daripada kebebasan bersuara yang dilindungi.
Kes ini telah menarik perhatian ramai mengenai batasan kebebasan bersuara dalam era digital dan interpretasi niat dalam komunikasi media sosial. Keputusan Mahkamah Rayuan ini mungkin menjadi preseden penting untuk kes-kes serupa pada masa hadapan yang melibatkan ekspresi dalam talian dan interpretasi undang-undang komunikasi.
