Mahkamah Persekutuan Putus Hukuman Sebat Pesalah Adalah Berperlembagaan
PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan hari ini membuat keputusan penting bahawa hukuman sebatan terhadap lelaki di bawah undang-undang jenayah adalah berperlembagaan dan tidak melanggar hak asasi mereka. Keputusan ini dibuat dalam permohonan semakan oleh tiga banduan yang menuntut agar hukuman sebatan terhadap mereka diketepikan.
Parlimen Penentu Keberkesanan Moral Hukuman
Ketua Hakim Negara, Wan Ahmad Farid Wan Salleh, menegaskan bahawa Parlimen merupakan badan yang berkuasa untuk menentukan keberkesanan moral atau kesesuaian sosial sesuatu hukuman. Beliau menyatakan bahawa undang-undang yang memperuntukkan hukuman sebatan, termasuk Akta Dadah Berbahaya dan Kanun Keseksaan, akan terus berkuat kuasa melainkan Parlimen memutuskan sebaliknya.
"Doktrin pengasingan kuasa menetapkan bahawa bukan peranan mahkamah untuk menggantikan pertimbangan moral subjektif mereka dengan pilihan dasar yang telah dibuat oleh badan perundangan," jelas Wan Ahmad Farid dalam penghakiman majoriti yang menolak permohonan semakan tersebut.
Permohonan Tiga Banduan Ditolak
Tiga banduan yang terlibat dalam kes ini ialah J Sivachandran, Helmi Anuar Kasim dan A Kumanaan. Mereka memohon kepada Mahkamah Persekutuan supaya hukuman sebatan terhadap mereka diketepikan dengan alasan ia melanggar hak perlembagaan mereka di bawah Perkara 5 dan 8 Perlembagaan Persekutuan.
Wan Ahmad Farid berkata peruntukan sebatan mandatori merupakan pelaksanaan kuasa perundangan yang seimbang dan berkadar. "Ia memenuhi kepentingan awam yang sah melalui kesan pencegahan dalam rangka hukuman yang rasional, adil dan dikawal selia dengan ketat," tambahnya.
Isu Diskriminasi Jantina dan Bukti Perubatan
Ketua Hakim Negara juga menolak hujah bahawa pengecualian wanita daripada hukuman sebatan adalah diskriminasi jantina. "Pemohon gagal membuktikan bahawa pengecualian wanita daripada hukuman sebatan adalah semata-mata berasaskan diskriminasi jantina," katanya.
Mengenai kematian Zaidi Abdul Hamid di penjara Pokok Sena pada 2024, Wan Ahmad Farid menyatakan tiada bukti perubatan dikemukakan di mahkamah untuk menunjukkan kematiannya berpunca daripada sebatan. "Pemohon gagal mengemukakan sebarang bukti perubatan bahawa hukuman sebatan, jika dilaksanakan terhadap mereka, akan menimbulkan risiko kematian," tegasnya.
Penghakiman Berbeza Hakim Lee Swee Seng
Dalam penghakiman berbeza, Hakim Lee Swee Seng membatalkan undang-undang yang membenarkan sebatan dengan menyifatkan hukuman itu sebagai kejam dan tidak berperikemanusiaan serta menjejaskan maruah banduan. Beliau merujuk Perkara 5 Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat yang menyatakan tiada seorang pun boleh dikenakan penyeksaan atau layanan yang kejam.
"Hak perlembagaan banduan tidak digantung atau dimansuhkan, kecuali kebebasan bergerak mereka," kata Lee. Beliau juga membangkitkan kes di mana banduan yang dikenakan sebatan menjadi berkerusi roda atau meninggal dunia akibat septisemia, sambil menambah bahawa banduan sering tidak menerima rawatan perubatan yang mencukupi.
Latar Belakang Kes dan Hukuman Banduan
Ketiga-tiga banduan ini pada asalnya dijatuhi hukuman mati:
- J Sivachandran - dijatuhi hukuman mati kerana membunuh
- Helmi Anuar Kasim - dijatuhi hukuman mati kerana mengedar dadah
- A Kumanaan - dijatuhi hukuman mati kerana mengedar dadah
Mahkamah Persekutuan menyemak semula hukuman mereka kepada penjara 30 tahun setiap seorang pada 2024. Mahkamah turut memerintahkan:
- Helmi dan Kumanaan menerima 24 sebatan rotan setiap seorang bagi dua kesalahan pengedaran
- Sivachandran dikenakan 12 sebatan
Semakan ini dibuat di bawah undang-undang peralihan yang digubal pada 2023 susulan pemansuhan hukuman mati mandatori oleh Parlimen.
Proses Perundangan dan Perwakilan Peguam
Ketiga-tiga banduan memfailkan semakan di bawah Kaedah 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995. Dalam prosiding ini:
- Peguam N Surendran dan Rajesh Nagarajan mewakili pemohon
- Timbalan pendakwa raya Afzainizam Abdul Aziz dan Fuad Abdul Aziz mewakili pihak pendakwaan
- Peguam M Athimulan mewakili Majlis Peguam sebagai amicus curiae (sahabat mahkamah)
Keputusan Mahkamah Persekutuan ini menegaskan kedudukan hukuman sebatan dalam sistem perundangan Malaysia dan menekankan peranan Parlimen sebagai penentu utama dalam hal ehwal berkaitan hukuman jenayah.
