PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan, dalam kes kecuaian perubatan, telah bersetuju untuk mempertimbangkan sama ada penjaga sebuah hospital swasta yang kini tidak beroperasi mempunyai kewajipan penjagaan terhadap pesakitnya, sama ada di bawah statut atau undang-undang biasa.
Rayuan Dr Noor Fidak dan Fadzli Jamil
Dr Noor Fidak Samsudin ingin mahkamah tertinggi menentukan sama ada Akta Kemudahan dan Perkhidmatan Penjagaan Kesihatan Swasta 1998 serta peraturannya membenarkan seorang bayi yang mengalami kerosakan otak, bertindak melalui bapanya, untuk menyaman beliau dalam peranannya sebagai penjaga Pusat Perubatan Gombak, yang ditutup pada 2018.
Panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Hakim Ahmad Terrirudin Salleh berkata kedua-dua Fadzli Jamil, bapa bayi tersebut, dan Noor Fidak telah melepasi ambang yang ditetapkan di bawah Seksyen 96 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 untuk merit rayuan masing-masing didengar. Kebenaran diberikan selepas mahkamah memutuskan bahawa tujuh soalan undang-undang yang dikemukakan menimbulkan isu-isu baru yang berkepentingan awam yang belum pernah diputuskan sebelumnya.
Turut dalam panel yang mendengar permohonan itu ialah Hakim Collin Lawrence Sequerah dan Hakim Azimah Omar.
Latar Belakang Kes
Pada 2020, Fadzli menyaman Gombak Medical Centre Sdn Bhd, Noor Fidak dan pegawai perubatan yang bertugas, Dr Zana Zalinda S Ghazali. Fadzli mendakwa bahawa isterinya telah melahirkan seorang bayi perempuan dengan bantuan pegawai perubatan pada kira-kira tengah malam 18 Jun 2014. Beliau berkata anak perempuannya dilahirkan dalam keadaan sakit, tetapi tidak menerima perhatian pediatrik. Bayi itu dipindahkan ke hospital swasta lain sekitar jam 6 pagi, pada ketika itu dia telah mengalami kerosakan otak.
Pada 2024, Mahkamah Tinggi menolak saman itu dan membebaskan ketiga-tiga defendan daripada kecuaian. Tahun lalu, Mahkamah Rayuan membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi, mendapati kedua-dua hospital dan Dr Noor Fidak bertanggungjawab atas alasan bahawa beliau adalah penjaga serta ketua jabatan obstetrik dan ginekologi hospital tersebut. Pegawai perubatan itu dibebaskan daripada kecuaian.
Hujahan Peguam
Di Mahkamah Persekutuan hari ini, peguam Raja Eileen Soraya Raja Aman, yang mewakili Noor Fidak, berhujah bahawa kebenaran harus diberikan kerana kes ini boleh memberi kesan ketara kepada kira-kira 16,000 penjaga kemudahan penjagaan kesihatan swasta di seluruh negara. "Dalam kes kami, Noor Fidak tidak pernah merawat atau melihat pesakit," katanya.
Peguam Manmohan Singh Dhillon dan Karthi Kanthabalan mewakili Fadzli, manakala Riza Makhzan Arifin mewakili pegawai perubatan. Manmohan berhujah bahawa pegawai perubatan juga harus dipertanggungjawabkan kerana beliau mempunyai kewajipan terhadap bayi itu di bawah undang-undang biasa dan Peraturan Kemudahan dan Perkhidmatan Penjagaan Kesihatan Swasta (Hospital Swasta dan Kemudahan Penjagaan Kesihatan Swasta Lain) 2006.
Peguam bagi Persatuan Perubatan Malaysia dan Persatuan Hospital Swasta Malaysia dibenarkan memegang watching brief.
