Mahkamah Persekutuan Tegaskan Hukuman Sebat Konstitusional, Kuasa Parlimen Muktamad
PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan hari ini memutuskan bahawa hukuman sebat terhadap pesalah lelaki di bawah undang-undang jenayah adalah konstitusional dan sah di sisi Perlembagaan Persekutuan. Keputusan majoriti ini menolak permohonan semakan tiga banduan yang cuba membatalkan hukuman sebat mereka dengan alasan ia melanggar hak perlembagaan.
Keputusan Majoriti: Doktrin Pemisahan Kuasa Diutamakan
Ketua Hakim Negara Wan Ahmad Farid Wan Salleh menegaskan bahawa undang-undang yang memperuntukkan hukuman sebat, termasuk Akta Dadah Berbahaya dan Kanun Keseksaan, akan terus berkuat kuasa melainkan Parlimen memutuskan sebaliknya.
"Adalah menjadi tanggungjawab Parlimen untuk menentukan keberkesanan moral atau kewajaran sosial sesuatu hukuman tertentu," tegas Wan Ahmad Farid dalam penghakiman majoriti yang menolak permohonan semakan tiga banduan tersebut.
Beliau menambah, "Doktrin pemisahan kuasa menetapkan bahawa bukanlah menjadi peranan mahkamah untuk menggantikan pilihan moral subjektif mereka dengan pilihan dasar yang sengaja dibuat oleh cabang perundangan."
Permohonan Tiga Banduan Ditolak
Tiga banduan yang terlibat dalam kes ini ialah:
- J Sivachandran - dihukum mati kerana pembunuhan
- Helmi Anuar Kasim - dihukum mati kerana pengedaran dadah
- A Kumanaan - dihukum mati kerana pengedaran dadah
Mereka memohon agar hukuman sebat mereka dibatalkan dengan alasan ia melanggar hak perlembagaan mereka di bawah Perkara 5 dan 8 Perlembagaan Persekutuan. Hukuman mati mereka telah diubah kepada 30 tahun penjara setiap seorang pada tahun 2024 di bawah undang-undang peralihan yang digubal selepas Parlimen memansuhkan hukuman mati mandatori.
Pertimbangan Hakim-Hakim
Dalam penghakiman majoriti, Wan Ahmad Farid menyatakan bahawa peruntukan sebat mandatori mewakili pelaksanaan kuasa perundangan yang seimbang dan berkadar, kerana ia berkhidmat untuk kepentingan awam yang sah melalui rangka kerja penghukuman yang rasional, adil dan dikawal ketat.
"Cabaran di bawah Perkara 8 tidak dapat dipertahankan kerana pemohon gagal membuktikan bahawa pengecualian wanita daripada hukuman sebat adalah semata-mata berdasarkan diskriminasi gender," jelas beliau.
Ketua Hakim Sabah dan Sarawak Azizah Nawawi bersetuju dengan pendapat Wan Ahmad Farid, manakala Hakim Lee Swee Seng memberikan penghakiman bercanggah.
Penghakiman Bercanggah: Hukuman Kejam dan Tidak Berperikemanusiaan
Dalam penghakiman bercanggahnya, Lee membatalkan undang-undang yang membenarkan hukuman sebat dengan menggambarkan hukuman tersebut sebagai kejam dan tidak berperikemanusiaan, serta menghilangkan maruah banduan.
"Hak perlembagaan banduan tidak digantung atau dibatalkan, kecuali kebebasan pergerakan mereka," tegas Lee.
Beliau menambah bahawa Malaysia terikat dengan norma antarabangsa, dengan merujuk kepada Perkara 5 Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat yang menyatakan bahawa "tiada sesiapa yang akan dikenakan penyeksaan atau layanan atau hukuman yang kejam, tidak berperikemanusiaan atau merendahkan maruah."
Lee juga merujuk kepada kes-kes di mana banduan yang dikenakan hukuman sebat menjadi terikat kerusi roda atau meninggal dunia akibat septikemia, sambil menambah bahawa banduan sering tidak menerima rawatan perubatan yang mencukupi dan ditahan dalam keadaan tidak bersih.
Kes Kematian Zaidi Abdul Hamid
Wan Ahmad Farid juga menyatakan bahawa tiada bukti perubatan di hadapan mahkamah untuk menunjukkan bahawa kematian Zaidi Abdul Hamid di penjara Pokok Sena pada tahun 2024 disebabkan oleh hukuman sebat.
"Walau apa pun, pemohon gagal mengemukakan sebarang bukti perubatan bahawa hukuman sebat, jika dilaksanakan ke atas mereka, akan menimbulkan risiko kematian dan dengan itu menghilangkan hak mereka untuk hidup," tambah beliau.
Zaidi yang sedang menjalani hukuman penjara 33 tahun kerana pembunuhan meninggal dunia akibat "septic sequelae to blunt force trauma to the gluteal region" selepas disebat pada 25 September 2024. Kes ini menjadi asas kepada permohonan semakan tiga banduan tersebut.
Butiran Hukuman dan Perbicaraan
Mahkamah Persekutuan telah memerintahkan:
- Helmi dan Kumanaan masing-masing menerima 24 sebatan rotan untuk dua kesalahan pengedaran dadah
- Sivachandran menerima 12 sebatan rotan
Permohonan semakan difailkan di bawah Peraturan 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995. Peguam N Surendran dan Rajesh Nagarajan mewakili pemohon, manakala timbalan pendakwa raya Afzainizam Abdul Aziz dan Fuad Abdul Aziz mewakili pendakwaan.
Peguam M Athimulan, yang mewakili Majlis Peguam Malaysia sebagai amicus curiae (kawan mahkamah), mengemukakan bahawa hukuman sebat bersifat diskriminasi kerana wanita dikecualikan daripada hukuman tersebut.
Keputusan ini menegaskan kedudukan undang-undang sedia ada sambil menyerahkan sepenuhnya kepada kebijaksanaan Parlimen untuk membuat sebarang perubahan terhadap hukuman sebat di masa hadapan berdasarkan pertimbangan moral dan sosial yang lebih luas.
