Mahkamah Persekutuan Akan Dengar Dua Soalan Undang-Undang Daripada Isteri Almarhum Daim
Mahkamah Persekutuan kini akan mendengar dua soalan undang-undang yang dikemukakan oleh Toh Puan Na'imah Abdul Khalid, isteri bekas Menteri Kewangan Tun Daim Zainuddin yang telah meninggal dunia, berkaitan dengan pertuduhan gagal mengisytiharkan aset.
Keputusan Hakim Mahkamah Tinggi
Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Arief Emran Arifin pada hari ini telah membenarkan dua soalan undang-undang dirujuk kepada Mahkamah Persekutuan, yang dikemukakan oleh Na'imah dalam kes yang melibatkan kegagalan mengisytiharkan aset. "Saya telah meneliti hujah daripada kedua-dua pihak. Walau bagaimanapun, saya hanya membenarkan dua soalan dirujuk kepada Mahkamah Persekutuan," kata hakim tersebut.
Beliau menyenaraikan dua soalan tersebut seperti berikut:
- Sama ada Seksyen 30(5) dan 36(2) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 melanggar hak terhadap pengakuan bersalah sendiri, hak untuk tidak dipaksa menghasilkan bukti yang membebankan untuk digunakan dalam prosiding terhadap diri sendiri, hak untuk berdiam diri, anggapan tidak bersalah, dan/atau hak untuk perbicaraan yang adil, seterusnya melanggar Perkara 5 dan 8 Perlembagaan Persekutuan.
- Sama ada Seksyen 30(5) dan 36(2) Akta SPRM 2009 memenuhi ujian tiga kali ganda perkadaran seperti yang termaktub dalam Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan.
Prosidang Hari Ini dan Kesan Terhadap Kes
Prosidang hari ini dijalankan oleh Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin, manakala Na'imah diwakili oleh peguam Datuk Dr Gurdial Singh Nijar dan Muhammad Nizamuddin Abdul Hamid. Na'imah dikecualikan daripada hadir di mahkamah pada hari ini.
Berbicara kepada media selepas prosidang, Gurdial berkata dua soalan tersebut akan memberi kesan terhadap pertuduhan yang dihadapi oleh Na'imah. Beliau menekankan bahawa keputusan Mahkamah Persekutuan mengenai soalan-soalan ini boleh mempengaruhi hala tuju kes tersebut secara signifikan.
Latar Belakang Kes dan Perkembangan Sebelum Ini
Pada 21 Ogos 2025, Hakim Mahkamah Tinggi K Muniandy (kini Hakim Mahkamah Rayuan) telah membenarkan permohonan Na'imah untuk kebenaran mengkaji semula keputusan Mahkamah Sesyen, yang sebelum ini menolak usahanya untuk merujuk lapan soalan undang-undang berkaitan pertuduhan kepada Mahkamah Persekutuan. Muniandy mendapati bahawa soalan-soalan yang dibangkitkan oleh Na'imah bukanlah remeh atau penyalahgunaan proses mahkamah, bertentangan dengan penemuan Mahkamah Sesyen.
Sebelum itu, pada 18 Februari 2025, Mahkamah Sesyen di sini telah menolak permohonan Na'imah untuk merujuk soalan undang-undang kepada Mahkamah Tinggi mengenai kesahihan pertuduhan terhadapnya. Menyampaikan keputusannya, Hakim Azura Alwi mendapati permohonan itu tidak berasas, kerana tiada isu perlembagaan timbul yang memerlukan penentuan oleh Mahkamah Persekutuan.
Pada 29 Februari 2024, Na'imah telah memfailkan permohonan untuk merujuk soalan undang-undang kepada Mahkamah Tinggi yang melibatkan Seksyen 30(5), 36(2) dan 62 Akta SPRM 2009, serta Seksyen 32(3)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001.
Pertuduhan dan Hukuman
Beliau didakwa pada 23 Januari 2024 di Mahkamah Sesyen di sini kerana gagal mematuhi notis untuk mengisytiharkan asetnya, termasuk Menara Ilham dan beberapa harta lain di Kuala Lumpur dan Pulau Pinang. Pertuduhan itu dibawa di bawah Seksyen 36(2) Akta SPRM 2009, yang membawa hukuman penjara maksimum lima tahun atau denda RM100,000 jika disabitkan kesalahan.
Perkembangan terkini ini menandakan babak baharu dalam kes yang telah berlarutan selama beberapa tahun, dengan Na'imah terus mengejar jalan undang-undang untuk menangani pertuduhan yang dihadapinya. Keputusan Mahkamah Persekutuan dijangka akan memberi kejelasan mengenai isu perlembagaan yang kompleks ini, yang boleh memberi implikasi luas terhadap sistem keadilan di Malaysia.
