Mahkamah benarkan pendedahan dokumen pra-perbicaraan
Seorang ahli perniagaan yang mendakwa kerugian RM3.53 juta dalam penipuan jualan pengedar Protonnya telah memperoleh perintah mahkamah untuk memaksa sekumpulan syarikat dan individu mendedahkan rekod kewangan dan korporat yang luas sebelum perbicaraan. Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Leong Wai Hong, membenarkan permohonan Teo Yun Hock untuk pendedahan, dengan menyatakan dokumen yang diminta adalah relevan dan perlu untuk mengesan pergerakan dana yang didakwa melalui rangkaian syarikat yang berkaitan dengan defendan.
Bagaimanapun, hakim menegaskan bahawa keputusan itu tidak menentukan sama ada penipuan telah berlaku kerana isu tersebut hanya akan diputuskan pada perbicaraan yang dijadualkan kemudian tahun ini. Teo mendakwa bahawa beliau menjual pengedar Proton 3Snya, Autohome Motor Sdn Bhd, dengan harga RM6.48 juta pada tahun 2021 kepada defendan kedua – salah satu firma – tetapi masih belum menerima baki RM3.532 juta.
Defendan didakwa menyeleweng dana syarikat
Plaintif mendakwa bahawa defendan ketiga, Sheikh Azli Sheikh Nasimuddin Kamal, telah menyeleweng dana syarikat dan mendapatkan pembiayaan dengan menggunakan aset pengedar melalui rangkaian syarikat berkaitan tanpa membayar harga pembelian yang tertunggak. Kes ini melibatkan sejumlah 18 defendan dan mereka semua menafikan tuduhan tersebut.
Menjelang perbicaraan penipuan, Teo memohon penyata bank, perjanjian pinjaman, rekod pembayaran daripada kementerian pertahanan, minit mesyuarat lembaga, rekod pemindahan antara syarikat dan komunikasi antara defendan. Defendan menentang permohonan itu dengan mendakwa bahawa permintaan tersebut tidak relevan, tidak perlu dan merupakan "ekspedisi memancing".
Hakim Leong menolak hujah tersebut, dengan menyatakan bahawa apabila penipuan didakwa, mahkamah harus membenarkan pendedahan yang luas jika dokumen diperlukan untuk mengesan pergerakan wang. Beliau juga menjelaskan bahawa permohonan untuk pendedahan mesti memenuhi empat syarat: dokumen mesti dapat dikenal pasti, relevan, dalam milikan atau kawalan pihak lawan, dan perlu untuk penyelesaian kes yang adil atau untuk menjimatkan kos.
Proton 3S dan kepentingan dokumen
Pengedar Proton 3S merujuk kepada pusat yang menyediakan perkhidmatan jualan, servis dan alat ganti. Dalam kes ini, Teo mendakwa bahawa selepas menjual perniagaannya, defendan gagal membayar sepenuhnya dan sebaliknya menggunakan aset syarikat untuk kepentingan sendiri. Pendedahan pra-perbicaraan adalah alat undang-undang yang membolehkan pihak mendapatkan dokumen sebelum perbicaraan untuk memastikan kes diuruskan secara adil.
Jumlah yang terlibat, RM3.53 juta, adalah baki daripada harga jualan RM6.48 juta. Kes ini dijadualkan untuk perbicaraan pada tarikh yang akan ditetapkan kemudian. Keputusan Hakim Leong menekankan bahawa mahkamah akan memberi peluang kepada plaintif untuk mengumpul bukti yang mencukupi sebelum kes dibicarakan sepenuhnya.
