Mahkamah Tinggi Kuantan telah membebaskan seorang doktor yang didakwa melucahkan kehormatan seorang wanita di sebuah hospital swasta lima tahun lalu. Pesuruhjaya kehakiman Samry Masri memutuskan bahawa sabitan doktor itu di bawah Seksyen 354 Kanun Keseksaan adalah tidak selamat.
Latar Belakang Kes
Doktor tersebut pada mulanya didakwa di mahkamah majistret pada tahun 2022 dengan tuduhan melucahkan kehormatan seorang wanita di bawah Seksyen 377D Kanun Keseksaan kerana didakwa menyentuh payudaranya pada 29 Mei 2021. Jika sabit kesalahan, dia boleh dipenjara sehingga dua tahun.
Bagaimanapun, apabila majistret memanggil doktor itu untuk membela diri tahun lalu, mahkamah meminda pertuduhan kepada Seksyen 354 Kanun Keseksaan bagi kesalahan melucahkan kehormatan, yang membawa hukuman lebih berat iaitu penjara sehingga 10 tahun, denda, atau kedua-duanya. Majistret kemudian mensabitkannya dan menjatuhkan hukuman penjara setahun.
Keputusan Mahkamah Tinggi
Dalam membatalkan sabitan itu, Samry berkata Seksyen 377D dan 354 meliputi "dua kesalahan berbeza" yang memerlukan pihak pendakwaan membuktikan elemen jenayah yang berbeza. Beliau berkata keputusan majistret untuk meminda pertuduhan pada akhir kes pendakwaan telah mengubah keseluruhan sifat kes terhadap tertuduh.
Beliau menegaskan bahawa Seksyen 173(h)(ii) Kanun Prosedur Jenayah biasanya digunakan untuk mensabitkan tertuduh atas pertuduhan yang lebih ringan apabila hanya sebahagian elemen pertuduhan asal telah dibuktikan.
"Sebagai contoh, mahkamah boleh mensabitkan seseorang atas pertuduhan yang lebih ringan iaitu memiliki dadah dan bukannya mengedar dadah. Tetapi dalam kes ini, pindaan itu bukan kepada kesalahan yang lebih ringan. Ia memperkenalkan elemen baharu seperti 'kekerasan jenayah' dan 'serangan' yang tidak termasuk dalam pertuduhan asal Seksyen 377D," katanya.
Mahkamah Tidak Boleh 'Selamatkan' Kes
Samry menambah bahawa mahkamah tidak boleh "melebihi fungsi kehakimannya dengan membina semula kes baharu di bawah Seksyen 354" selepas pihak pendakwaan gagal membuktikan pertuduhan asal. "Pendekatan sedemikian berisiko menyebabkan mahkamah turun ke gelanggang pendakwaan. Mahkamah bukan di sini untuk 'memperbaiki' kelemahan dalam kes pendakwaan, atau mengambil alih peranan pendakwa raya," katanya.
Hakim juga memutuskan bahawa pertuduhan pindaan majistret menjejaskan hak tertuduh untuk perbicaraan adil. Samry menyatakan bahawa pemeriksaan balas terhadap sembilan saksi pendakwaan tertumpu kepada elemen kesalahan di bawah Seksyen 377D, menyebabkan pihak pembelaan kehilangan peluang untuk menangkis elemen baharu di bawah Seksyen 354.
"Mahkamah tidak boleh menutup mata terhadap ketidakaturan serius yang jelas pada rekod," katanya.
