Mahkamah Batalkan Wasiat 2011 Wanita Warga Emas, Sahkan Wasiat 1976
PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan telah membuat keputusan majoriti untuk membatalkan wasiat kedua yang dibuat 15 tahun lalu oleh seorang wanita berusia 83 tahun di pejabat Amanah Raya Bhd (ARB). Keputusan ini dibuat atas alasan wanita tersebut tidak mempunyai kapasiti berwasiat yang mencukupi dan dokumen tersebut disediakan dalam keadaan yang mencurigakan.
Keputusan Majoriti Mahkamah Rayuan
Dalam penghakiman yang disampaikan, Hakim Hayatul Akmal Abdul Aziz menyatakan bahawa wasiat pertama M Subbamah yang dibuat hampir 50 tahun lalu kekal sah di sisi undang-undang. "Wasiat 2011 tidak membatalkan wasiat 1976," tegas beliau sambil membenarkan rayuan yang dibawa oleh empat daripada 11 anak Subbamah.
Hakim Lim Chong Fong yang mengetuai panel turut bersetuju dengan keputusan Hayatul, manakala Hakim Evrol Mariette Peters memberikan pendapat berbeza. Peters berpendapat bahawa Mahkamah Tinggi pada 2024 telah membuat penemuan yang tepat dari segi fakta dan undang-undang yang tidak memerlukan campur tangan rayuan.
Latar Belakang Kes
M Subbamah meninggal dunia pada 2013 dan meninggalkan 11 orang anak. Empat daripada mereka – Manogaran (73), Kamalaveni (72), Ratha (69) dan Soosila (68) – telah memfailkan saman dengan mendakwa sebagai benefisiari harta pusaka ibu mereka. Mereka menamakan ARB dan abang mereka Mohd Shan Abdullah (52) – yang merupakan pelaksana tunggal dan satu-satunya benefisiari di bawah wasiat kedua – sebagai defendan.
Mahkamah Tinggi pada 2024 telah menolak saman mereka dengan memutuskan wasiat kedua adalah sah, yang membawa kepada rayuan semasa oleh empat beradik tersebut.
Keadaan Mencurigakan Sekitar Wasiat 2011
Hakim Hayatul dalam penghakimannya menyatakan bahawa Mahkamah Tinggi tidak menimbang dengan sewajarnya pelbagai keadaan mencurigakan sekitar pelaksanaan wasiat 2011, yang gagal dijelaskan secukupnya oleh ARB dan Shan semasa perbicaraan.
"Wasiat 2011 telah disediakan oleh ARB dan Shan adalah orang yang membawa ibu mereka ke pejabat ARB untuk menyediakan dan melaksanakan wasiat 2011. Shan mengaku mengisi borang wasiat dan menamakan dirinya sebagai satu-satunya benefisiari," jelas Hayatul.
Beliau menegaskan bahawa adalah menjadi tanggungjawab ARB sebagai pengemuka wasiat untuk mengesahkan kapasiti berwasiat si mati. Wasiat 2011 diisytiharkan tidak sah kerana ARB dan Shan gagal membuktikan kapasiti berwasiat si mati dan menghapuskan keadaan mencurigakan.
Isu Bahasa dan Penemuan Wasiat
Hayatul juga mencatatkan bahawa wasiat tersebut disediakan dalam Bahasa Inggeris atas permintaan Shan dan dijelaskan kepada si mati dalam Bahasa Melayu, walaupun beliau fasih berbahasa Tamil. Wasiat kedua ini hanya muncul empat tahun selepas kematian Subbamah, manakala wasiat pertama disediakan oleh peguam dan disaksikan oleh kerani.
Kos dan Kesan Keputusan
ARB dan Shan masing-masing diarahkan membayar RM40,000 kepada empat beradik tersebut sebagai kos. Keputusan ini membolehkan empat beradik tersebut memohon probat untuk wasiat pertama yang menamakan semua anak si mati sebagai benefisiari.
Harta pusaka Subbamah terdiri daripada sebuah rumah dan aset mudah alih lain yang diwarisi daripada suami mendiangnya. Peguam Karin Lim, A Suppiah, Shamshul Jamil dan Fatin Maisarah Hisham mewakili empat beradik tersebut, manakala Habib Rahman dan Hafiz Tajudin mewakili ARB. Razeena Rahumathullah dan Aznil Abdul Majid bertindak bagi pihak Shan.
