KUALA LUMPUR, 24 April — Mahkamah Tinggi di Ipoh hari ini dijangka menyampaikan keputusannya sama ada membenarkan M. Indira Gandhi memulakan prosiding penghinaan mahkamah terhadap Ketua Polis Negara (KPN).
Indira memberitahu Malay Mail: “Saya tidak tahu bagaimana keputusannya dan saya sentiasa berharap bahawa keadilan akan menang.”
Namun, matlamat utama Indira bukanlah untuk memastikan polis didakwa menghina mahkamah, tetapi untuk mencari anak perempuannya Prasana Diksa — sama seperti semua kes mahkamahnya yang lain.
“Bukan kami nak salahkan polis, tetapi jika mereka dapat menjalankan tugas dengan lebih baik dan sekurang-kurangnya menemui sesuatu, ia akan lebih menggalakkan bagi saya.
“Tetapi, kami tidak nampak polis menjalankan tugas mereka, itulah yang mengecewakan kami. Polis Malaysia adalah pasukan yang sangat hebat, mereka boleh mencari mana-mana penjenayah, dalam masa beberapa jam pun boleh.
“Tetapi kenapa kes ini senyap selama 17 tahun — ia seperti jatuh ke telinga tuli. Jadi itu sangat mengecewakan kami,” tambahnya.
Ini adalah percubaan kedua Indira untuk memohon saman kontempt terhadap KPN. Beliau memfailkannya pada 17 November tahun lalu dan Mahkamah Tinggi mendengar permohonannya pada 27 Februari.
Permohonan kontempt Indira berkisar tentang kegagalan polis yang berterusan untuk melaksanakan perintah Mahkamah Tinggi pada 30 Mei 2014 untuk mendapatkan semula anak perempuannya dan menangkap bekas suaminya K. Pathmanathan.
Peguam Indira, Rajesh Nagarajan menjelaskan: “Apa yang baru sekarang ialah: i) kegagalan berpanjangan untuk bertindak walaupun ada perintah mahkamah yang sah; ii) maklumat yang mencadangkan bahawa Pathmanathan secara terbuka mengakses bantuan kerajaan (Budi95, Sara 100).
“Ini menimbulkan kebimbangan serius bahawa: keberadaannya boleh dikesan, dan pihak berkuasa mempunyai cara tetapi sengaja gagal bertindak.”
Jika Mahkamah Tinggi memutuskan hari ini untuk membenarkan prosiding kontempt dimulakan, mahkamah akan mendengar kes itu dan kemudian memutuskan sama ada KPN telah melakukan penghinaan mahkamah, tambah Rajesh.
Apabila ditanya tentang tujuan permohonan kontempt ini, Rajesh berkata: “Ia adalah satu lagi jalan undang-undang untuk memberi tekanan kepada pihak berkuasa bagi memastikan pemulihan Prasana.”
“Kejayaan permohonan kontempt akan: i) meningkatkan tekanan kepada pihak berkuasa, dan ii) berpotensi memaksa usaha yang lebih fokus untuk mendapatkan semula kanak-kanak itu,” katanya.
Indira berusia 34 tahun pada 2009 apabila perkahwinannya runtuh dan bekas suaminya yang bertukar agama daripada Hindu kepada Islam, K. Pathmanathan, melarikan anak bongsunya Prasana Diksa — yang ketika itu belum berusia setahun.
Sejak itu, Indira berkata beliau telah ke mahkamah “tidak terkira” kali sepanjang 17 tahun yang lalu, semuanya dengan harapan untuk bertemu semula dengan anak perempuannya.
“Saya rasa separuh daripada hidup saya telah saya habiskan di semua mahkamah,” kata Indira, kini 51 tahun, ketika dihubungi sebelum keputusan mahkamah hari ini di Ipoh.
Indira telah ke mahkamah di Ipoh (tanpa ketinggalan satu pun di Ipoh), Kuala Lumpur dan juga Putrajaya, sambil menguruskan pekerjaan dan membesarkan dua anaknya yang lain.
“Ia tidak mudah sama sekali, maksud saya, sebagai ibu tunggal yang menyara anak-anak yang lebih besar, dan kebanyakan masa saya menggunakan pengangkutan awam — sama ada saya naik kereta api atau bas,” katanya.
Sambil mengatakan bahawa ramai yang menyangka dia tinggal di Kuala Lumpur, Indira berkata dia sebenarnya bertolak dari Ipoh — sama ada kira-kira 2.5 jam dengan kereta api atau kira-kira tiga jam dengan bas kerana pilihan ini lebih murah — sehari lebih awal untuk semua kes mahkamah di KL dan Putrajaya.
“Biasanya saya akan pergi sehari lebih awal kerana prosiding bermula pukul 9 pagi, jadi saya perlu berada di sana pukul 8 pagi. Jadi jika saya naik kereta api pukul 5.30 pagi, saya takut terlepas, jadi saya kena datang sehari lebih awal,” katanya, sambil menambah bahawa dia kadang-kadang menginap di rumah kakaknya di Kajang untuk menjimatkan kos.
Indira kadang-kadang ditemani oleh ibunya — yang kini berusia 84 tahun — ke mahkamah, dan juga sekali-sekala oleh anak perempuannya yang lebih tua, Tevi Darsiny, ke mahkamah di Putrajaya.
Beliau berkata bahawa pada banyak kali beliau telah menerima tawaran peguamnya sebelum ini, M. Kulasegaran, untuk memandunya ke KL dan Putrajaya untuk mahkamah ketika beliau masih mengendalikan kesnya.
Indira bekerja sebagai guru tadika di Ipoh selama bertahun-tahun tetapi terpaksa melepaskan pekerjaan ini untuk menjadi tutor sepenuh masa bagi pelajar sekolah rendah beberapa tahun lalu.
“Perkara utama saya berhenti menjadi guru tadika adalah kerana semua ini — kerana saya tidak boleh kerap mengambil cuti untuk prosiding mahkamah saya. Jadi satu-satunya pilihan saya adalah menjadi pekerja bebas, jadi saya mula menjadi tutor, kerana saya boleh menguruskan jadual saya,” kata Indira.
Indira berkata beliau bukan sahaja mengajar ketika itu, tetapi juga membakar kek dan menawarkan perkhidmatan pengangkutan atau carpool untuk menghantar pelajar ke sekolah semata-mata untuk mendapatkan wang tambahan.
“Sudah tentu adik-beradik saya membantu, tetapi segala-galanya kembali kepada saya untuk memberi sokongan moral, untuk hadir di setiap majlis sekolah mereka. Jadi menguruskan kerja, kes mahkamah, dan anak-anak, ia tidak mudah,” katanya, sambil menambah bahawa dia cuba memastikan untuk hadir dalam aktiviti sekolah utama anak-anaknya.
Indira berkata beliau menerima sumbangan dan sokongan daripada orang ramai, dan menambah bahawa dia “sangat bersyukur” kerana ramai yang memahami dan “menganggap ini bukan isu agama”, tetapi sebagai “kebimbangan seorang ibu untuk mencari anak perempuannya”.
Indira mengesahkan bahawa dia tidak perlu membayar yuran guaman kepada semua peguam yang telah mewakilinya — termasuk Kulasegaran sehingga beliau menjadi menteri — kerana mereka melakukannya secara pro bono sehingga kini.
“Dia telah membantu saya dalam pelbagai cara, bukan sahaja untuk kes saya, malah untuk pendidikan anak-anak saya dan dari segi kewangan juga dia telah membantu kami.
“Jadi saya sangat bersyukur dengan apa yang YB telah lakukan, saya rasa tanpa beliau, kami mungkin tidak akan memenangi kes Mahkamah Persekutuan,” katanya mengenai Kulasegaran, yang juga Ahli Parlimen Ipoh Barat dan kini timbalan menteri undang-undang dan reformasi institusi.
Beliau menggambarkan peguam pro bono semasanya dari firma guaman Raj & Sach sebagai peguam baik yang merupakan “permata” dan telah membantunya dalam pelbagai cara.
“Seperti yang saya tahu, ya, ia sangat mahal, dan bayangkan, 17 tahun kes masih berjalan — jumlah kerja... Saya tidak tahu berapa banyak kos yang ditanggung, tetapi saya tahu ia agak banyak.”
Peguam semasa Indira, Rajesh, mengesahkan bahawa beliau mula mewakilinya sekitar 2019 dalam usaha undang-undang untuk bertemu semula dengan anak perempuannya Prasana secara pro bono.
Rajesh berkata beliau telah hadir di mahkamah sekurang-kurangnya 30 hingga 40 kali di semua peringkat — Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan, Mahkamah Persekutuan — selama bertahun-tahun untuk kes Indira.
“Tujuan kami satu-satunya adalah untuk mempertemukannya semula dengan anaknya. Ini bukan sekadar pertikaian peribadi — ia menimbulkan isu serius tentang penguatkuasaan perintah mahkamah dan kedaulatan undang-undang,” katanya.
Awal bulan ini, Indira dan dua anaknya yang lebih tua pergi ke Mahkamah Tinggi di Ipoh, dengan harapan dapat melihat Prasana menjelang hari lahirnya pada 8 April.
Tetapi lokasi Prasana masih tidak diketahui sehingga hari ini, dengan Indira berkata dia “hanya menadah doa di kuil” sempena hari lahir anak perempuannya yang ke-18.
Mahkamah Tinggi Ipoh telah menetapkan 25 Jun sebagai tarikh seterusnya untuk polis mengemaskini mahkamah mengenai kemajuan dalam mencari bekas suami Indira dan melaksanakan waran tangkap ke atasnya — yang diharapkan Indira akan membawa jawapan tentang Prasana.
