Syarikat Johnson & Johnson (J&J) mengumumkan pada Isnin bahawa ia akan membayar AS$5.5 bilion untuk menyelesaikan puluhan ribu tuntutan undang-undang yang mendakwa bedak bayi dan produk talc menyebabkan kanser ovari. Penyelesaian bersejarah ini bertujuan menutup satu bab litigasi kontroversi yang telah membelenggu syarikat selama bertahun-tahun.
Butiran Penyelesaian
J&J menyatakan penyelesaian itu merangkumi kira-kira 69,000 kes yang disatukan di mahkamah persekutuan di New Jersey, serta kes berkaitan di mahkamah negeri. Jumlah ini mewakili 99.75% daripada baki tuntutan talc yang masih berbaki. Firma guaman plaintif mengesahkan perjanjian itu pada Isnin, menyifatkannya sebagai resolusi yang baik selepas pertempuran mahkamah selama sedekad.
Kenyataan Johnson & Johnson
Naib Presiden Litigasi J&J, Erik Haas, berkata tuntutan itu adalah "tidak berasas" dan syarikat sanggup menyelesaikannya demi penutupan. "Walaupun kami yakin syarikat akhirnya akan menang dengan litigasi selanjutnya, seperti yang telah berlaku dalam kebanyakan kes yang dibicarakan setakat ini, resolusi ini membolehkan syarikat meninggalkan perkara ini dan terus fokus pada misinya untuk membangunkan ubat-ubatan dan peranti yang menyelamatkan nyawa," kata Haas.
Kemenangan Mahkamah Sebelumnya
J&J mencapai kemenangan penting dalam pertempuran undang-undang yang berlarutan minggu lalu, apabila seorang hakim persekutuan menimbulkan keraguan terhadap keupayaan plaintif individu untuk membuktikan bahawa talc secara khusus menyebabkan kanser ovari mereka. Syarikat itu telah lama menafikan bahawa produk talcnya menyebabkan kanser, dengan menyatakan bahawa talc selamat dan tidak mengandungi asbestos.
Latar Belakang Tuntutan
J&J menghentikan penjualan bedak bayi berasaskan talc di Amerika Syarikat pada tahun 2020, beralih kepada produk berasaskan tepung jagung. Litigasi disambung semula pada Mac 2025, selepas ditangguhkan lebih tiga tahun semasa percubaan berulang J&J yang gagal untuk menyelesaikan tuntutan undang-undang melalui kebankrapan syarikat shell.
Perbezaan dengan Cadangan Sebelumnya
Tidak seperti cadangan penyelesaian kebankrapan yang pernah dicadangkan, perjanjian Isnin ini hanya terpakai kepada tuntutan sedia ada dan tidak menangani tuntutan undang-undang masa depan. Perjanjian itu masih perlu diluluskan oleh hakim yang mengawasi litigasi persekutuan.
