Ibu dan Anak Dapat RM750K Ganti Rugi Kerana Ranting Pokok Jatuh di Jalan Persekutuan
Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu telah mengarahkan kerajaan dan Jabatan Kerja Raya (JKR) membayar lebih RM750,000 kepada seorang ibu dan anak perempuan sebagai ganti rugi atas kecuaian gagal menjaga pokok di sepanjang jalan persekutuan.
Keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu
Hakim Yusrin Faidz Yusoff dalam penghakimannya menyatakan bahawa Mahkamah Sesyen tersilap apabila menolak saman yang difailkan oleh Nur Zafirah Bazaredi, 32 tahun, dan ibunya Norliza Mat Hassan, 58 tahun, terhadap kerajaan dan JKR pada tahun lepas.
"Kerajaan dan JKR sebagai pemilik dan pengurus jalan persekutuan mempunyai tanggungjawab untuk memastikan keselamatan pengguna jalan raya," tegas Hakim Yusrin dalam penghakiman yang membenarkan rayuan kedua-dua plaintif tersebut.
Jumlah Ganti Rugi yang Diberikan
Mahkamah telah memberikan ganti rugi seperti berikut:
- RM354,120 kepada Nur Zafirah Bazaredi (ganti rugi khas dan am)
- RM397,650 kepada Norliza Mat Hassan
Jumlah keseluruhan melebihi RM750,000 yang perlu dibayar oleh kerajaan dan JKR kepada kedua-dua mangsa.
Latar Belakang Kes Kemalangan 2017
Menurut fakta kes, pada 7 Oktober 2017, satu ranting pokok besar telah jatuh ke jalan raya dan menghempap dua kenderaan. Nur Zafirah sedang memandu salah satu kenderaan tersebut manakala ibunya Norliza duduk di sebelahnya.
Ibu dan anak perempuan itu kemudiannya memfailkan saman kecuaian terhadap:
- Kerajaan Malaysia
- Jabatan Kerja Raya (JKR)
- Roadcare (M) Sdn Bhd (kontraktor penyelenggaraan jalan)
- Majlis Bandaraya Kuala Terengganu
Penjelasan Hakim Mengenai Tanggungjawab
Dalam penghakiman terperinci, Hakim Yusrin menegaskan bahawa Mahkamah Sesyen tersilap melepaskan kerajaan dan JKR daripada tanggungjawab mereka sebagai pemilik dan pengurus jalan persekutuan.
"Adalah menjadi tanggungjawab mereka untuk memberikan penjelasan yang munasabah dan tidak cuai mengenai keruntuhan pokok tersebut," jelas hakim tersebut.
Hakim Yusrin juga menyatakan:
- Tiada bukti di hadapan mahkamah bahawa pemeriksaan rutin pokok-pokok telah dijalankan
- Dalam pembelaan mereka, kerajaan hanya menunjuk kepada majlis bandaraya sebagai pihak yang bertanggungjawab
- Pokok tersebut jatuh kerana kerajaan gagal melaksanakan penyelenggaraan yang sewajarnya
Keputusan Terhadap Pihak Lain
Bagi tuntutan terhadap Roadcare (M) Sdn Bhd, Hakim Yusrin menjelaskan bahawa penyelenggaraan pokok tidak termasuk dalam skop kerja kontraktor tersebut. Roadcare hanya bertanggungjawab untuk membersihkan serpihan seperti pokok tumbang untuk memulihkan aliran trafik.
Keputusan mahkamah ini menegaskan prinsip penting bahawa pihak berkuasa yang bertanggungjawab terhadap infrastruktur awam mesti memastikan keselamatan pengguna jalan raya melalui penyelenggaraan yang konsisten dan berkesan.
