Keputusan Mahkamah Rayuan Mengukuhkan Hak Pewarisan Anak Mualaf
PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan telah mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang mengesahkan hak seorang wanita mualaf, Amira Umaira Teng Abdullah, untuk mewarisi harta pusaka mendiang bapanya yang bukan beragama Islam. Panel tiga hakim yang diketuai oleh Hakim Supang Lian, bersama-sama Hakim Amarjeet Singh dan Hakim Shahnaz Sulaiman, memutuskan bahawa Akta Pembahagian 1958 dan Akta Harta Pusaka Kecil (Pembahagian) 1955 tidak melarang Amira daripada menerima bahagian harta bapa kandungnya.
Mahkamah turut memerintahkan ibu Amira yang bukan Islam, Wee Ku Wing, yang mencabar hak pewarisan anaknya itu, membayar kos sebanyak RM30,000. Keputusan ini mengesahkan bahawa undang-undang tidak membezakan status agama anak dalam pembahagian harta pusaka.
Latar Belakang Kes dan Fakta Utama
Menurut fakta kes, Amira memeluk agama Islam dan berkahwin dengan seorang lelaki Islam pada tahun 2008. Beliau merupakan anak keempat daripada tujuh beradik hasil perkahwinan Teng Guan Chai (bapa) dan Wee Ku Wing (ibu). Selepas Teng meninggal dunia pada tahun 2020, Wee memfailkan permohonan di Pejabat Tanah dan Galian Kelantan untuk mengagihkan harta pusaka si mati secara sama rata kepada waris yang layak. Namun, Wee tidak memasukkan nama Amira dalam senarai tujuh orang anak Teng.
Selepas mengetahui mengenai permohonan itu, Amira memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi bagi membatalkan perintah pembahagian harta serta pelantikan Wee sebagai pentadbir harta pusaka. Mahkamah Tinggi memihak kepada Amira dengan menyatakan bahawa Parlimen, ketika menggubal Akta Pembahagian, tidak pernah berniat menghalang seseorang anak yang memeluk agama lain daripada mewarisi harta pusaka ibu atau bapanya yang telah meninggal dunia.
Implikasi Keputusan dan Hujah Guaman
Keputusan Mahkamah Rayuan ini menegaskan prinsip penting dalam undang-undang pusaka Malaysia: status agama anak tidak menjadi penghalang untuk mewarisi harta daripada ibu bapa bukan Islam. Mahkamah Tinggi dalam penghakimannya berkata, “Undang-undang tidak membezakan status agama seseorang anak dalam pembahagian harta pusaka.” Ini bermakna anak yang mualaf tetap layak menerima bahagian harta pusaka ibu bapa mereka yang bukan Islam, selagi akta berkaitan tidak secara khusus melarangnya.
Amira diwakili oleh peguam Adib Saat dan Zulhafiz Zahid, manakala Wee diwakili oleh Lua Kok Hiyong. Kes ini menjadi rujukan penting dalam kes-kes pewarisan yang melibatkan perbezaan agama dalam keluarga.
Kos Mahkamah dan Tindakan Susulan
Selain mengesahkan hak Amira, Mahkamah Rayuan turut memerintahkan Wee membayar kos RM30,000. Jumlah ini adalah bagi pampasan kepada Amira atas cabaran yang dikemukakan terhadap hak pewarisan beliau. Keputusan ini muktamad dan tiada rayuan lanjut difailkan pada masa ini.
Perintah pembahagian harta asal yang difailkan di Pejabat Tanah dan Galian Kelantan kini perlu dipinda untuk memasukkan Amira sebagai salah seorang waris yang sah. Pejabat berkenaan akan mengagihkan semula harta pusaka Teng Guan Chai mengikut undang-undang yang ditetapkan.
