Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan adik kepada bekas Ahli Parlimen Kelana Jaya, Loh Gwo Burne, untuk menyingkirkannya sebagai pelaksana harta pusaka bapa mereka. Keputusan itu dibuat oleh Pesuruhjaya Kehakiman Moh Kok Wai pada minggu ini.
Mahkamah: Ketidakpuasan hati tidak cukup untuk singkir pelaksana wasiat
Pesuruhjaya Kehakiman Moh Kok Wai berkata, walaupun pentadbiran harta pusaka oleh Gwo Burne mempunyai kelemahan, plaintif gagal membuktikan unsur penipuan, ketidaksetiaan atau ketidakupayaan yang boleh mewajarkan penyingkiran pelaksana wasiat yang dilantik di bawah wasiat. Beliau menekankan bahawa mahkamah menggunakan kuasa untuk menyingkirkan pelaksana secara berhati-hati, kerana ia akan mengatasi pilihan si mati.
"Perselisihan semata-mata antara benefisiari, kelemahan pentadbiran, atau hubungan keluarga yang tegang tidak mencukupi melainkan kelakuan pelaksana membahayakan harta pusaka atau menunjukkan penipuan, ketidakupayaan atau kekurangan kesetiaan," kata Moh dalam penghakimannya.
Latar belakang kes: Pertikaian antara dua beradik
Sam itu difailkan oleh Loh Gwo Fynne, adik bongsu daripada tiga beradik, yang menuduh Gwo Burne gagal mentadbir harta pusaka bapa mereka, Loh Mui Fah, dengan betul. Antara tuduhan termasuk kelewatan berpanjangan, kegagalan memberikan akaun yang betul, penyembunyian maklumat, salah urus aset harta pusaka, dan pelanggaran tugas fidusiari.
Gwo Fynne juga mendakwa abangnya gagal memaklumkannya selepas mendapatkan probet pada 2019, tidak memberikan penyata bank atau rekod kewangan yang betul walaupun diminta berulang kali, dan membenarkan dana harta pusaka melalui akaun bank peribadi.
Pembelaan Gwo Burne: Harta pusaka rumit, pandemik punca kelewatan
Gwo Burne menafikan sebarang kesalahan, dengan menyatakan harta pusaka itu rumit, dibebani liabiliti besar dan dirumitkan oleh litigasi yang diarahkan oleh bapa mereka untuk diteruskannya. Beliau juga merujuk kepada gangguan akibat pandemik Covid-19 dan tindakan undang-undang berulang adiknya yang melambatkan lagi proses pentadbiran.
Moh menerima bahawa Gwo Burne sepatutnya berkomunikasi dengan lebih terbuka dengan benefisiari dan memaklumkan adiknya selepas probet diberikan. Walau bagaimanapun, komunikasi yang lemah sahaja tidak membuktikan penipuan atau salah laku.
Mahkamah: Pelaksana perlu telus dan bertanggungjawab
"Mahkamah tidak mengambil kira sama ada pentadbiran itu ideal, tetapi sama ada kelemahan itu mendedahkan penipuan, ketidakupayaan atau kekurangan kesetiaan sehingga mewajarkan tindakan drastik penyingkiran," kata Moh. Walaupun enggan menyingkirkan Gwo Burne, beliau menegaskan bahawa pelaksana mempunyai kewajipan berterusan untuk memastikan ketelusan dan akauntabiliti kepada benefisiari.
Moh mengarahkan Gwo Burne menyediakan akaun harta pusaka yang betul, termasuk inventori aset yang disahkan, penyata liabiliti komprehensif, rekod terperinci penerimaan dan perbelanjaan, serta penyata bank sokongan jika perlu.
Perwakilan undang-undang
Yong Yee Yen dan Roger Lo mewakili Gwo Fynne, manakala Walston Wai dan Ramesh Ravichandran muncul bagi pihak Gwo Burne.
Latar belakang Gwo Burne: Rakaman VK Lingam
Gwo Burne, yang menjadi Ahli Parlimen Kelana Jaya dari 2008 hingga 2013, terkenal selepas rakaman rahsianya terhadap VK Lingam yang didakwa mengatur pelantikan hakim secara tidak sah memasuki domain awam pada 2007. Kontroversi itu membawa kepada suruhanjaya siasatan diraja yang mencadangkan penubuhan Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman untuk mencadangkan hakim untuk kenaikan pangkat.
