PUTRAJAYA: Seorang bekas jurugambar akhbar telah dibebaskan oleh Mahkamah Rayuan dalam rayuan terakhirnya berhubung catatan media sosial yang didakwa ditujukan kepada polis lima tahun lalu.
Panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Hakim Noorin Badaruddin memutuskan bahawa pihak pendakwaan gagal membuktikan kes terhadap Shahril Abdul Rani, 54, tanpa keraguan munasabah.
“Komunikasi itu tidak mencapai ambang undang-undang kesalahan dalam kes Heidi Quah, dan sabitan terhadap Shahril oleh itu tidak selamat,” kata Noorin semasa mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang mengesahkan dapatan mahkamah sesyen.
Noorin, yang bersidang bersama Hakim Hayatul Akmal Abdul Aziz dan Radzi Abdul Hamid, juga memerintahkan denda RM20,000 yang dikenakan ke atas Shahril dikembalikan.
Latar belakang kes
Shahril telah didakwa atas pertuduhan menyiarkan video menyinggung di YouTube di bawah nama “Raja Emel” terhadap polis kerana gagal menyiasat laporan yang dibuat oleh lembaga pengurusan Pangsapuri Anggun.
Kesalahan itu didakwa dilakukan di premis bahagian jenayah komersial ibu pejabat polis daerah Kajang pada kira-kira 9.10 pagi, 26 Julai 2020.
Beliau didakwa di bawah Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (AKM) kerana menghantar kandungan menyinggung dengan niat untuk mengganggu.
Keputusan mahkamah
Noorin berkata panel terikat dengan duluan rayuan dalam kes serupa melibatkan Quah, aktivis yang didakwa pada Julai 2021 dengan kesalahan sama selepas menyoroti dakwaan penganiayaan pelarian di pusat tahanan imigresen.
Seksyen 233 AKM menjadikannya satu kesalahan bagi sesiapa untuk membuat, mencipta, meminta atau memulakan penghantaran dalam talian komen “lucah, sumbang, palsu, mengancam atau menyinggung” dengan niat untuk “mengganggu, menyalahgunakan, mengancam atau mengganggu orang lain”.
Pada Februari tahun ini, mahkamah atasan lima anggota yang dipengerusikan oleh Ketua Hakim Negara Wan Ahmad Farid Wan Salleh membatalkan keputusan Mahkamah Rayuan yang membatalkan perkataan “menyinggung” dan “mengganggu” dalam Seksyen 233 sebagai tidak berperlembagaan.
Bagaimanapun, mahkamah atasan mengesahkan keputusan Mahkamah Rayuan bahawa tiada asas untuk mendakwa Quah atas alasan catatan Facebooknya adalah “menyinggung” dan dikomunikasikan “dengan niat untuk mengganggu”.
Dalam kes Shahril, Noorin berkata video itu hanyalah kritikan terhadap pihak berkuasa awam, dan komennya tidak bertentangan dengan kebebasan bersuara.
Beliau berkata mahkamah sesyen tidak membuat perbezaan antara konsep kepalsuan dan kesalahan.
“Suatu komunikasi tidak menjadi menyinggung semata-mata kerana ia didakwa tidak tepat,” katanya.
Noorin berkata hakim perbicaraan membuat keputusan berdasarkan sangkaan, dan oleh itu, perayu harus diberi manfaat keraguan.
Peguam Yu Ying Ying dan Thiruna Jayshan mewakili Shahril, manakala Timbalan Pendakwa Raya Abdul Malik Ayob hadir untuk pihak pendakwaan.
