Bekas Hakim Gesa Mansuh Kuasa Veto PM Dalam Pelantikan Badan Kehakiman
Bekas hakim Mahkamah Rayuan, Hishamudin Yunus, telah menyeru agar kuasa veto perdana menteri ke atas kenaikan pangkat hakim dimansuhkan sepenuhnya bagi memastikan badan kehakiman bebas daripada sebarang pengaruh eksekutif.
Proses Pelantikan Dikritik Sebagai Terlalu Berpusatkan Eksekutif
Dalam satu forum mengenai kebebasan kehakiman yang diadakan di Kuala Lumpur, Hishamudin mengkritik proses pelantikan hakim mahkamah atasan yang disifatkannya sebagai "berpusatkan perdana menteri". Beliau menegaskan bahawa reformasi struktur yang berprinsip amat diperlukan untuk memulihkan kepercayaan orang awam terhadap badan kehakiman, dan bukannya sekadar pelarasan kecil atau "pelarasan tokokan".
"Kerangka Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC) yang ditubuhkan pada 2009 tidak menjamin kebebasan kehakiman yang sebenar," tegas Hishamudin, yang kini berkhidmat sebagai pengerusi Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia.
Tiada Kekangan Undang-Undang Untuk PM Meminta Nama Tambahan
Hishamudin mendedahkan bahawa tiada kekangan undang-undang yang jelas mengenai berapa kali perdana menteri boleh meminta nama tambahan untuk pertimbangannya sekiranya tidak berpuas hati dengan hakim-hakim yang disyorkan oleh JAC.
Seksyen 27 Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman memperuntukkan bahawa perdana menteri boleh, selepas menerima nama-nama yang disyorkan oleh JAC, "meminta dua nama lagi untuk dipilih dan disyorkan bagi pertimbangannya".
Menurut Hishamudin, peruntukan ini menjadikan peranan JAC sekadar sebagai badan penasihat dan bukannya pelindung yang benar-benar bebas. "Perdana menteri juga tidak wajib menerima cadangan JAC," tambahnya, yang menguatkan lagi kebimbangan mengenai pengaruh eksekutif dalam proses tersebut.
Pengalaman Peribadi Sebagai Mangsa Veto Perdana Menteri
Hishamudin turut berkongsi pengalaman peribadinya sebagai mangsa veto perdana menteri. "Pada tahun 2013, saya disyorkan untuk dinaikkan pangkat ke Mahkamah Persekutuan. Nama itu dibawa ke perdana menteri, tetapi ketua hakim negara ketika itu dan presiden Mahkamah Rayuan tidak mendesak apabila perdana menteri menolak cadangan tersebut," katanya.
Beliau, yang bersara pada tahun 2015, menekankan bahawa insiden ini menggambarkan betapa mudahnya kuasa eksekutif boleh mencampuri proses kehakiman yang sepatutnya bersifat neutral dan bebas.
Komposisi JAC Perlu Disemak Semula Untuk Elak Kecenderungan Eksekutif
Hishamudin juga mencadangkan agar komposisi keahlian JAC disemak semula kerana ia cenderung menyebelahi pihak eksekutif. Beliau menjelaskan bahawa perdana menteri bertanggungjawab ke atas pelantikan seorang hakim Mahkamah Persekutuan dan empat orang tokoh lain ke dalam JAC, dengan pelantikan mereka boleh dibatalkan "pada bila-bila masa".
Ahli-ahli lain dalam JAC termasuk ketua hakim negara, presiden Mahkamah Rayuan, serta hakim besar Malaya, Sabah dan Sarawak. "Perdana menteri sepatutnya tidak terlibat sepenuhnya dalam pelantikan hakim dan ahli JAC bagi mengelakkan campur tangan eksekutif," tegas Hishamudin.
Beliau menambah, "Komposisi JAC mesti diseimbangkan semula untuk memastikan kepelbagaian, kebebasan dan perwakilan yang lebih luas dalam badan kehakiman negara."
Seruan Untuk Reformasi Mendalam Dalam Sistem Kehakiman
Secara keseluruhan, Hishamudin menyeru agar:
- Kuasa veto perdana menteri dalam pelantikan dan kenaikan pangkat hakim dimansuhkan sepenuhnya.
- Proses pelantikan kehakiman dibuat lebih telus dan bebas daripada pengaruh eksekutif.
- Komposisi JAC dikaji semula untuk memastikan keseimbangan dan kepelbagaian yang lebih baik.
- Reformasi struktur yang berprinsip dilaksanakan untuk memulihkan keyakinan awam terhadap integriti badan kehakiman.
Pandangan beliau ini diharap dapat mencetuskan perbincangan yang lebih mendalam mengenai pentingnya memelihara kebebasan kehakiman sebagai tonggak utama dalam sistem demokrasi Malaysia.
