Bar Malaysia Kecam Keputusan NFA AG dalam Kes Zahid sebagai 'Tidak Rasional' dan 'Tidak Wajar'
Bar Malaysia telah mengecam dengan keras keputusan Peguam Negara untuk tidak mengambil tindakan lanjut (NFA) terhadap Timbalan Perdana Menteri Ahmad Zahid Hamidi dalam kes rasuah, dengan menyifatkannya sebagai "tidak rasional, tidak wajar, dan bertentangan dengan kepentingan awam".
Permohonan Semakan Kehakiman Baharu
Dalam usaha baharu untuk membawa prosiding semakan kehakiman, Bar sedang berusaha untuk membatalkan keputusan AG tersebut walaupun perbicaraan telah mencapai tahap lanjutan. Bar juga mahukan pengisytiharan bahawa keputusan NFA, yang diumumkan dalam kenyataan media pada 8 Januari lalu, adalah tidak sah dan dibuat melebihi bidang kuasa yang diberikan kepada AG di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 254(1) Kanun Tatacara Jenayah.
Badan berkanun yang mewakili hampir 25,000 peguam yang berpraktik di Semenanjung Malaysia ini mahukan Mahkamah Tinggi mengeluarkan perintah mandamus yang mengarahkan AG untuk bertindak selaras dengan Seksyen 254A Kanun Tatacara Jenayah dan menyambung semula kes rasuah tersebut atau membawa pertuduhan baharu terhadap Zahid.
Tuntutan untuk Pendedahan Maklumat
Bar juga mahukan perintah mandamus yang mengarahkan AG untuk memberikan pendedahan kepada Bar mengenai semua maklumat, dokumentasi, sebab, asas, dan butiran yang dijadikan rujukan oleh AG dalam membuat keputusannya. Permohonan ini telah difailkan oleh firma guaman Abhilaash Subramaniam & Co di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, dengan menamakan AG dan Zahid sebagai responden pertama dan kedua.
Dalam dokumen permohonan, Bar menyatakan bahawa keputusan NFA tersebut bercanggah dengan keputusan yang dibuat oleh mahkamah perbicaraan pada 22 Januari 2022 bahawa pendakwaan telah berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Zahid. Bar juga berhujah bahawa keputusan NFA itu bertentangan dengan kepentingan awam, kerana ia akan mengakibatkan pembaziran besar masa kehakiman, sumber, dan dana awam yang telah dilaburkan dalam kes tersebut.
Latar Belakang Kes DNAA
Pada 4 September 2023, Mahkamah Tinggi memberikan Zahid pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) bagi 47 pertuduhan rasuah, pengubahan wang haram, dan pecah amanah jenayah. DNAA itu diberikan sementara menunggu siasatan lanjut oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Hakim Collin Lawrence Sequerah, yang mempengerusikan perbicaraan, membenarkan permohonan tersebut walaupun sebelum ini memutuskan bahawa pendakwaan telah berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Zahid. Kes itu berada di peringkat pembelaan apabila DNAA diberikan, dengan Zahid dan 14 saksi pembelaan lain telah memberi keterangan.
Prosedur Perundangan Terkini
Walaupun demikian, Jabatan Peguam Negara mendakwa pada Januari tahun ini bahawa terdapat bukti yang tidak mencukupi untuk meneruskan pertuduhan tersebut berikutan siasatan SPRM. Dalam permohonan awal yang difailkan pada Disember 2023, Bar memohon kebenaran dari Mahkamah Tinggi untuk mencabar keputusan AG untuk memohon DNAA memihak kepada Zahid.
Pada 27 Jun 2024, Hakim Amarjeet Singh menolak permohonan Bar, dengan memutuskan bahawa AG tidak mempunyai kewajipan untuk memberikan dokumen yang diperoleh dari SPRM kepada Bar berikutan siasatannya. Rayuan Bar dari keputusan itu telah didengar di Mahkamah Rayuan awal minggu ini, dengan prosiding dijadualkan disambung semula pada 15 April.
Presiden Bar yang baru dilantik, B Anand Raj, telah memfailkan afidavit untuk menyokong permohonan tersebut. Perkembangan terkini ini menimbulkan persoalan serius mengenai integriti proses keadilan dan penggunaan kuasa oleh Peguam Negara dalam kes-kes jenayah berprofil tinggi.
