Bar Malaysia Gagal Bukti Kepentingan Undang-Undang Dalam Saman Perlembagaan BM
KUALA LUMPUR: Bar Malaysia telah gagal dalam permohonannya untuk dijadikan defendan dalam saman yang dibawa oleh seorang peguam terhadap kerajaan, yang memohon pengisytiharan bahawa versi Bahasa Malaysia Perlembagaan Persekutuan merupakan teks berwibawa.
Keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur
Hakim Roslan Nor menegaskan bahawa Bar, melalui afidavitnya, tidak dapat menunjukkan kepentingan undang-undang yang kukuh dalam kes tersebut. Plaintif, Haniff Khatri Abdulla, telah membantah keras usaha untuk menambah Bar sebagai defendan dalam saman ini.
Peguam beliau, Aidil Khalid, menyatakan bahawa Bar masih berpeluang untuk terlibat dalam prosiding ini sebagai amicus curiae (sahabat mahkamah) atau memegang watching brief tanpa perlu menjadi pihak secara rasmi.
Latar Belakang Saman Perlembagaan
Haniff Khatri Abdulla telah memfailkan writ saman dan pernyataan tuntutan tahun lalu, dengan hanya menamakan kerajaan sebagai defendan tunggal. Beliau sedang memohon deklarasi mahkamah bahawa versi Bahasa Malaysia perlembagaan harus diutamakan berbanding versi bahasa Inggeris.
"Saman ini berasaskan Perkara 160B Perlembagaan Persekutuan, yang memperuntukkan bahawa setelah perlembagaan diterjemahkan ke dalam bahasa kebangsaan, Yang di-Pertuan Agong boleh menetapkan teks bahasa kebangsaan sebagai versi berwibawa," jelas Haniff.
"Selepas itu, jika terdapat sebarang percanggahan atau ketidakselarasan antara teks bahasa kebangsaan dan teks bahasa Inggeris, teks bahasa kebangsaan akan mengatasi," tambah beliau dengan tegas.
Isu Pelaksanaan Versi BM Perlembagaan
Walaupun DYMM Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong telah melancarkan versi BM perlembagaan pada 29 September 2003, Haniff mendakwa kerajaan masih belum menjadikannya sebagai versi berwibawa secara rasmi.
Beliau menegaskan bahawa ini merupakan pelanggaran terhadap tanggungjawab perlembagaan kerajaan untuk memastikan langkah-langkah perlu diambil bagi menegakkan dan memartabatkan bahasa kebangsaan.
Jadual Perbicaraan Akan Datang
Hakim Roslan telah menetapkan perbicaraan selama empat hari bagi kes ini, yang akan bermula pada 24 Mei 2027 di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Perbicaraan ini dijangka akan membincangkan isu-isu perlembagaan yang kompleks dan implikasinya terhadap sistem perundangan negara.
Dalam prosiding hari ini, peguam Christopher Leong, Abdul Rashid Ismail, dan Jacquiline Albert mewakili Bar Malaysia, manakala peguam kanan persekutuan Azza Azmi mewakili kerajaan.
Kes ini diramalkan akan menarik perhatian ramai kerana ia menyentuh isu bahasa kebangsaan dan kedaulatan perlembagaan, yang mempunyai implikasi besar terhadap pentadbiran undang-undang di Malaysia.
